Autor: Maciej Machacz (xenes_at_ds13.agh.edu.pl)
Data: Mon 19 Jun 2000 - 02:25:39 MET DST
"Paweł Handzlik" wrote:
> > Szczerze mowiac po ostatnich "bojach" z FD Trinitronami mam ich dosyc
> > ... a teraz mam przed nosem CTX Vl710ST (kineskop 0.26 mm High Contrast
> > Hitachi, Short Tube) i jestem bardzo mile zaskoczony jakoscia obrazu -
>
> Moglbys napisac cos wiecej na temat tego monitorka? Wlasnie wacham sie
> pomiedzy zakupem VL710ST, a PR711F (wzglednie 705-tanszy) i interesuja mnie
> wrazenai z dluzszego uzytkowania. Jak ze zbieznoscia, funkcjonalnoscia,
> ergonomia itp.? Jakie miales klopoty z Trinitronami?
Moze od konca - naprawde nie polecam zakupu 17'tki z elektronika 15'tki
(vide 705F) - mowiac krotko nie bedzie wykorzystany potencjal drzemiacy
w monitorze, lepiej juz pozostac przy pietnastce.
Dla porownanania :
Lepsza elektronika = 1152x850 (chyba) w 100Hz - pelny komfort pracy,
czesto zalecane jest przez producenta 1280x1024x85Hz
Gorsza elektronika = 1024x768 w 85Hz - lepiej juz pozostac przy dobrej
15"
Teraz krociutko :
PR711F - beznadziejna jakosc/kontrast obrazu na rogach monitora, zawsze
wystepujacy luk w gore w dolnej czesci kineskopu, zaleta - naprawde
plaski obraz.
VL710ST - jakosc obrazu (powiazana z konwergencja) oraz geometria
ewidentnie lepsza nic u poprzednika i to na calej powierzchni obrazu,
rewelacyjnie krotki kineskop Short Tube (obok stoi PR500T i nie ma
prawie zadnej roznicy), minusem jest niestety klasyczny "bankowy"
kineskop oraz problemy ze skorygowaniem efektu mory.
Oba posiadaja hub USB.
Majac do wyboru - PR711F lub VL710ST wzialbym aktualnie ten drugi.
Innych modelih/firm nie biore w tym wyborze pod uwage.
-- Maciej Machacz xenes_at_ds13.agh.edu.pl ICQ:54914949
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:57 MET DST