Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Wed 14 Jun 2000 - 17:26:10 MET DST
"Michal Kawecki" <mk/remove_spam/@iq.pl> wrote in message news:39477f5d_at_security.net.pl...
>
> Użytkownik "Wojciech Giersz" <chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl>
> napisał w wiadomości
> news:Pine.LNX.3.96.1000614105659.21727F-100000_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.
> pl...
>
> >Chyba powtorze -- tak dlugo jak Q-P bedzie uznawane jako jeden z
> >dopuszczalnych standardow kodowania i rownoprawny z 8bit, tak dlugo bede
> >go uzywal (chyba, ze trafie na wersje Pine'a, ktora pozwoli to zmienic). I
> >_zupelnie nie obchodzi_ mnie fakt, ze ktos ma z tym problemy -- to jest
> >_jego_ problem, nie moj. I podkresle jeszcze raz : _nie lamie standardow
> >slac w Q-P_, dlatego tez wszelkie uwagi dotyczace Q-P traktuje jedynie w
> >kategorii upierdliwego czepiania sie i zmuszania na sile do dostosowania
> >sie do "jedynie slusznego" standardu obslugiwanego przez soft Microsoftu
> >(bo zaden inny program najwyrazniej nie ma z tym problemow).
> >
> Nie śledzę tej dyskusji, ale pozwolę sobie zauważyć, że wyłaczenie QP jest
> li tylko grzecznością wobec licznej w końcu rzeszy użytkowników OE. Tak jak
> grzecznością z mojej strony wobec użytkowników bodajże FA jest poprzedzanie
> podpisu myślnikami...
Próbuje to właśnie wytłumaczyć Wojciechowi już kilka razy,
ale nie dociera to do niego... Jak grochem o ścianę.
Widać poziom kultury nie u wszystkich taki sam, niestety... :-(
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:24 MET DST