Autor: gruesome (gruesome_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 14 Jun 2000 - 16:00:00 MET DST
On 13 Jun 2000 20:32:20 +0200, Hellspawn <hellspawn_at_rojca.net> wrote:
>
>----- Original Message -----
>From: Roger <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl>
>To: <pl-comp-pecet_at_newsgate.pl>
>Sent: Tuesday, June 13, 2000 2:18 AM
>Subject: Re: Hd
>
>
>>
>> "Hellspawn" <hellspawn_at_rojca.net> wrote in message
>> news:002f01bfd49f$cabaedc0$efb852c3_at_rojca.net...
>> > Qrcze moze mi ktos powiedziec dlaczego moj
>> > hd (segate 6.4 udma 33/66) na plycie z chipem via
>> > dawal mi 9-10 mb /s a teraz na bx (plyta abit bf6)
>> > daje mi 3 w porywach do 4 ??
>> >
>>
>> A czym mierzone?
>> Czy uaktywnione DMA?
>> Czy dysk przelaczony na UDMA33 ?
>> Nowsze chipsety Via obsluguja UDMA66, a BF6 nie
>>
>mierzone programikiem do nagrywania cd (neronem) i nu ,
>dma mam uaktywnione ,a plyta ktora mialem (ta pod via)
>obslugiwala udma 66, ale specjalnie podalem transfer z wylaczonym udma 66,
>chociaz powiem ze z wlaczonym udma 66 to tranfer mialem niewiele wyzszy niz
>gdy mialem na udma 33 bo tylko 11 mb/s
>
Miedzy UDMA33 a UDMA66 nie ma przy dzisiejszych dyskach roznicy wiekszej
niz 5% przy transferze. Prawdopodnie aby uzywac z duza wydajnoscia dysku
33 musialbys go przestawic taki malym programikiem. Poza tym benchmark w
Norton Utilities jest jedna z najsmiesniejszych rzeczy, jakie
widzialem. Tzn. rzeczywiscie wydajnosc sie zwieksza znacznie, a on podaje
ze maleje. Odpusc sobie NU i zobacz chocby SiSoft Sandra 2000 czy hdtach
www.tcdlabs.com
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:23 MET DST