Autor: !No Regret (lisa19_at_kki.net.pl)
Data: Mon 12 Jun 2000 - 12:06:06 MET DST
Użytkownik Maciej Machacz <xenes_at_ds13.agh.edu.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych napisał:39449F1F.2269C68E_at_ds13.agh.edu.pl...
> "!No Regret" wrote:
> >
> > Zawsze nagrywarki SCSI są lepsze od IDE ! Szczególnie przy zapisie
> > ścieżek (IDE robią byki). Za to SCSI są troszkę trudniejsze w
instalacji.
>
> No nie facet teraz to juz mnie rozwaliles ... najpierw ten CTX a teraz
> tez sciezki ;))) Czy ty naprawde wiesz o czym mowisz? Bo ja sadze ze nie
> ... lepiej nie wypowiadaj sie na tematy o ktorych nie masz pojecia lub
> granicza one z laicyzmem :>>>
>
> A co do trudnosci - to to jest cholerny problem ... fakt zezworkowanie
> LUN'u nagrywarki SCSI trzema zworkami jest naprawde
> duuuuuuuuuuuuuuuuuuuzo bardziej skomplikowane od zabawy jedna w
> przypadku napedu IDE.
>
> A juz nie wspomne o naprawde ciezkim zadaniu jakim jest zainstalowanie
> kontrolera SCSI pod systemem ...
>
> > Aha to jeszcze zależy czy chcesz nagrywać masówkę czy tylko dla siebie ?
> > Masówka zawsze SCSI bo IDE szybko wysiadają !!!
>
> I znowu kompletny brak wiedzy ... idac dalej tym tropem mozna z
> premedytacja stwierdzic ze np. moj S.P. Ricoh 6200A (IDE) zepsul sie 3x
> tylko dlatego bo byl IDE, a wersje S (SCSI) sypaly sie tylko dlatego bo
> akurat wlasciciel mial cholerenego pecha - no bo przeciez "...zawsze
> SCSI bo IDE szybko wysiadają!!"
>
> :-)))
>
> --
> Maciej Machacz
> xenes_at_ds13.agh.edu.pl
> ICQ:54914949
Wlasnie tak,,mistrzu wszechwiedzacy'' - nagrywarki IDE maja o wiele krótsza
zywotnosc w porównaniu z SCSI !!!
i to jest fakt, ale skad ty to mozesz wiedziec skoro nagrywasz sobie 1 CD na
tydzien ! Nie wypowiadam sie co do firmy Ricooh bo na stolec nie bede tracil
jezyka. Podesle Ci 1 z moich kontrolerów (jest dosc stary) zobaczym czy
bedziesz dalej taki mocny w gebie :)
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:14:02 MET DST