Autor: Michal Kawecki (mk/remove_spam/_at_iq.pl)
Data: Wed 07 Jun 2000 - 21:00:18 MET DST
Użytkownik "Circulus Vitiosus " <circulus_at_spamhater.polbox.com> napisał w
wiadomości news:393e525c.1860129_at_news.ceti.com.pl...
> On Wed, 31 May 2000 13:51:36 GMT, "Sebek" <sebek_at_iname.com> wrote:
>
> >Czy ktos ma i moze sie podzielic swoja opinia?
>
> Kupowalem taki niecaly rok temu dla dziewczyny, ktorej sluzy prawie
> wylacznie do pracy z tekstem. Zalety:
> - niewielkie rozmiary, lekki - zajmuje malo miejsca
> - umiarkowana cena, jak na takie parametry
> - bez zarzutu geometria, nasycenie kolorow, kontrast
> - bardzo dobra powloka antyodblaskowa
> Wady
> - kiepska ostrosc powyzej 1152x864, idealna we wszystkich naroznikach
> jest tylko do 1024x768x100Hz
> - nieco wypukly ekran
> - OSD mogloby byc wygodniejsze
> Ogolnie moge go z czystym sumieniem polecic, mysle ze za cos
> zdecydowanie lepszego musialbys wydac min. 1800-2000 zl.
>
Wszystko się zgadza :-). 100 Hz można mieć nawet w 1152x864 i to jest
rozdzielczość optymalna. Też polecam.
-- Pozdrawiam Michał Kawecki mk/remove_spam/@iq.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:28 MET DST