Autor: Piotr Traczykowski (ptracz_at_ippt.gov.pl)
Data: Wed 07 Jun 2000 - 10:43:50 MET DST
Dobrze to ujal. Nie widac tez pomiedzy VIA133A przestawiona w AGPx2 ,a BXx2
i AGPx4 na VIA133A, ogolnie rzecz biorac - dopiero AGPx1 powoduje widoczna
zamiane wydajnosci :-)) Na poparcie mojej tezy (bo nikt mi na tej liscie na
slowo nie uwierzy) polecam test na www.benchmark.pl
-- **************************************************************** Piotr Traczykowski Ph.D. Student Institute of Fundamental Technological Research Polish Academy of Sciences **************************************************************** Użytkownik "Roger" <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości news:8hjnhi$2a0$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl... > > "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> wrote in message > news:393D522C.E72479D4_at_PolBox.com... > > Qbas wrote: > > > > > Bajery w stylu AGPx4 i UDMA66 dają marniutki wzrost wydajności ... > > > niestety :-(( > > > > Chcesz powiedzieć, ze nie widać róznicy pomiędzy najszybszymi kartami > video na > > AGP 4x a najszybszymi na AGP 2x? Ciekawe... > > > Zle to ujales. Nie widac roznicy miedzy karta AGPx4 dzialajacej na > plycie z VIA 133A czy i8xx (czyli w trybie APG x4), a na plycie BX > (czyli w karta tu dziala w trybie AGP x2). > > > Roger > >
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:22 MET DST