Autor: Jimmy (saYgon2_at_poczta.onet.pl)
Data: Tue 06 Jun 2000 - 23:39:21 MET DST
Użytkownik "Roger" <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> napisał w wiadomości
news:8hjnhi$2a0$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com> wrote in message
> news:393D522C.E72479D4_at_PolBox.com...
> > Qbas wrote:
> >
> > > Bajery w stylu AGPx4 i UDMA66 dają marniutki wzrost wydajności ...
> > > niestety :-((
> >
> > Chcesz powiedzieć, ze nie widać róznicy pomiędzy najszybszymi kartami
> video na
> > AGP 4x a najszybszymi na AGP 2x? Ciekawe...
> >
> Zle to ujales. Nie widac roznicy miedzy karta AGPx4 dzialajacej na
> plycie z VIA 133A czy i8xx (czyli w trybie APG x4), a na plycie BX
> (czyli w karta tu dziala w trybie AGP x2).
>
>
> Roger
>
>
To prawda. Przykra, ale prawdziwa. Sama Via nie wie czy to wina sterow czy
chipa :((( BO gdyby wiedziala toby zareagowala i wygrala by przynajmniej na
jakis czs. a tak.....................................????????????????????
-- Thomas Thomas_at_polbox __________________________ | Life is brutal & pelne zasadzkas | | *************************||
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:18 MET DST