Autor: Glina (glina_at_promail.pl)
Data: Tue 06 Jun 2000 - 21:21:40 MET DST
> innego. W każdym razie dla mnie jest jasna sytuacja - IBM są
najwolniejszymi
> a Barracudy najszybszymi dyskami ide i tylko o tym chciałem powiedzieć. A
> padają równo wszystkie, jak oddawałem swojego ibm'a do serwisu to się
> dowiedziałem, że bardzo dużo ich wraca.
i znow NIE :P
wydajnosc hdd tak naprawde zalezy tylko od zageszczenia danych na
poszczegolnych talerzach oraz ilosci RPM. Sadze ze przy identycznych
parametrach roznice w wydajnosci sa marginalne. A ze kazdy chwali swoj dysk
to juz jest oczywiste :))
do tego za bardzo uogolniasz sprawe , porownujesz dysk ktory jest prawie dwa
razy mniejszy od barracudy i spodziewasz sie cudu - blad
gdybys mial dyski trzech producentow , o identycznych pojemnosciach i
ilosciach talerzy to gwarantuje ci ze elektronika miala by BARDZO malo do
rzeczy. Gora +-1mb/s roznicy.
Pozdrawiam . Glina
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:17 MET DST