Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 06 Jun 2000 - 13:13:09 MET DST
Hi,
Pszemol wrote:
>
> Prosty SCSI? Ok, tani - tylko po co wtedy SCSI? lepiej już EIDE.
> EIDE jest na tyle szybkie dziś, że tylko Ultra Wide SCSI 2 szybsze.
Szybkość nie jest ważna. Nagrywarka potrzebuje najwyżej 1.5 MB/s,
a nawet archaiczny Fast Narrow SCSI 2 ma 10 MB/s.
> SCSI ma sens, gdy mamy więcej niż jedno urządzenie tego typu...
Niekoniecznie.
> wypalarki to gdzie tu sens i uzasadnienie na wydaną kasę? Gdzie?
Choćby takie, że jeżeli w trakcie nagrywania przywiesi mi się
CD-ROM wiszący na tym samym kanale IDE co nagrywarka, to płytka
idzie do kosza, bo wisi cały kanał. A jak nagrywarka jest SCSI,
to sobie spokojnie nagrywa dalej.
> Pirat ewidentnie. Jeśli ktoś kupuje do domu to wypala kilkanaście
> płytek rocznie... Jeśli do backupu danych w biurze to pewnie ze
Przesadzasz. Można dużo nagrywać nie piracąc. 50 płytek na miesiąc
to dużo, ale jeszcze jestem w stanie sobie tyle wyobrazić (choć
rzeczywiście typowe nagrywanie w domu to kilka, kilkanaście na
miesiąc).
> Nie blokuje, i co z tego? Masz 4 twardziele? Ale kosztuje kasę!
a) Mam 1 HDD (na jednym kanale i nie mam zamiaru mu dokładać nic
na ten kanał) i 2 CD-ROMy (na drugim kanale). Gdzie mam jeszcze
wpiąć nagrywarkę?
b) Nagrywarka SCSI jest w cenie porównywalnej z IDE. Dochodzi
jedynie koszt kontrolera, ale można kupić całkiem dobry (np.
Tekram PCI) już za 50 zł.
> Ja kupiłem ostatnio nowš nagrywarkę starego typu na przecenie
> (ATAPI CD-RW: Memorex 2x2x16 za $79) i jestem bardzo, bardzo zadowolony.
Memorexy lubią padać. W sumie nagrywarka tej klasy po 15 miesiącach
często pada całkowicie.
-- |"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.magsoft.com.pl/~rsokol/ | | UIN:39350879 | ftp://sokol.magsoft.com.pl/ | \................... WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ ../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:13:07 MET DST