Autor: mR. bOSS (mrboss_at_kki.net.pl)
Data: Thu 01 Jun 2000 - 09:42:45 MET DST
Hmm w sumie jednak fakt faktem amigowej scali pecet nie dogoni
nigdy (albo jeszcze dlugo) i chodzi to nie tylko o predkosc lecz
o stabilnosc i nie zawodnosc. Sam przez dlugi czas dzialalem
na amidze i dzisiaj z lza w oku wspominam czasy 68040 majac
przed soba PIII 600. Przynajmniej LightWave dziala szybciej ...
pzdr
mR. bOSS
>
> >| >no widzisz ... teraz tez sie nie zaliczasz ... do zadnej klasy ,
jestes
> >| >taknisko ze brak skali
> >| >>Oczywiscie brak na pececie? To nie jest jedyna rzecz, ktorej na
pEEcEE
> >| brakuje. nie martw sie
> >Co wy mówicie??? Jest Scala na pececie. Wersja MM100 dla DOS i MM200 dla
> >W9x.
>
> Na PC jest tez Scala MM300.
>
> >Inna sprawa, że na PIII 500 256 MB RAM HDD 30 GB szarpią efekty, które
> >bez problemu chodzą na A1200 14 MHz 10 MB RAM HDD 40 MB.
> >Pozdrawiam
> >Jacek Filarski
>
> No nie zupelnie sie z tym zgodze, a zwlaszcza z tym 14 MHZ ;)
> Tak sie sklada, ze "zawodowo" mam do czynienia ze Scala, zarowno wersja
> pecetowa jak i amigowa. Jesli Ci Scala szarpie efekty, po prostu wylacz
> akceleracje sprzetowa ;) Naprawde. Sam sie dziwilem, ale to pomaga.
> W wiekszosci przypadkow.
> A co do Scali amigowej. Uzywalem jej na Apollo 040 i tam dopiero chodzi
> jak powinna. Fakt, ze efekty sa bardziej plynne niz na pececie (zwlaszcza
> efekty napisow),
> ale nie sa one tak skomplikowane jak na PC. Poza tym jest plynnosc, bo
> jest tylko 256 kolorowa paleta, zrob plansze w HAM'ie, to zobaczysz,
> jak to wyglada ;(
>
> --
> Andy vel Xaltuton
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 20:12:01 MET DST