Autor: Circulus Vitiosus (circulus_at_spamhater.polbox.com)
Data: Tue 28 Mar 2000 - 17:15:50 MET DST
On Mon, 27 Mar 2000 15:51:01 +0200, Vindex <vindex_at_post.pl> wrote:
>Dobry i dobrze skonfigurowany BX _jest_ szybszy od kazdej aktualnie
>dostepnej VIA
No coz, przyznaje ze nie wykonywalem samodzielnie testow w/w chipsetow
a jedynie opieralem sie na opiniach uzytkownikow, np tu:
http://www.overclockers.com/articles111/index.asp
oraz na testach u Ananda. Wskazuja one na b. znaczna poprawe
wydajnosci w VIA133A zwlaszcza w zakresie transferow do/z pamieci -
uzyskano wreszcie wyniki porownywalne z BX-em.
>- o bezproblemowosci w ogole nie wspominajac
Bezproblemowosc / problemowosc w praktyce oznacza po prostu, ze jakies
rozwiazanie jest / nie jest preferowane przez firme Microsoft. Ja tego
nie biore pod uwage. Oczywiscie osobom ktore nie umieja skonfigurowac
biosu czy zainstalowac sterownikow trudno polecac VIA-e
>> Stabilna praca przy FSB rzedu 150+ MHz,
>
>Zaden problem przy porzadnym BX'ie (Asus, ABit, MSI)
Chipset pracujacy 50% ponad specyfikacje rzadko jest stabilny. Asusy
oczywiscie rulez :), z innymi plytami bywa roznie
>> AGP x4,
>
>Po tym X'ie to mozesz sobie dowolna cyferke wstawic. I tak nijak sie to nie
>przeklada na wydajnosc karty. Za to w wypadku VIA 133A nieraz sa problemy ze
>stabilna praca nawet przy x1
Otoz przy dobrej plycie (na razie tylko Asus P3V4X !) zadnych
problemow z AGP x4 nie ma, Geforce-y hulaja pieknie. Zgadzam sie ze
dzisiejsze karty jeszcze nie wykorzystuja w pelni przepustowosci AGP
X4 ale za progiem jest NV 15 ..
>> DMA 66,
>
>Duzo wolniejsze od jakiegokolwiek innego ...
Tu wypada sie zgodzic, niestety :( Moze kolejne sterowniki ..
>> mozliwosc asynchronicznej pracy pamieci,
>
>Srednio przydatne - lepiej juz kupic porzadne pamieci
Tylko gdzie ? W naszym kraiku dobrych PC133 nie uswiadczysz ..
>.. porzadne karty i tak poradza sobie ze
>100 MHz na AGP
W tym miejscu piszesz niecala prawde :). Rozne triki jak wylaczenie
sidebandingu, zmiana AGP na 1X, wylaczenie teksturowania z pamieci
operacyjnej - moga pozwolic na puszczenie karty na 100 MHz, ale
wydajnosc spadnie co najmniej kilkanascie %. Nie warto.
Duzo krazylem po sieci szukajac danych na ten temat, ale jeszcze nie
spotkalem informacji zeby ktos puscil TNT2 Ultra/geforce'a ze
wszystkimi ficzerami na 100 MHz.
>Zapomniales dodac informacji o przecietnej wydajnosci samego chipsetu (zwlaszcza
>transfer do/z pamieci), kiepskim UDMA 66 i kiepskich sterownikach (zwlaszcza pod
>w2k). Jesli cos pojdzie do lamusa to stanowczo nie BX ...
Zdaje sobie sprawe ze VIA133A nie jest bez wad - jak kazde nowe
rozwiazanie. Pewne problemy na pewno beda rozwiazane w przyszlosci.
Co do Win2k to nie wiem ale byloby zle gdyby nie mial on wsparcia dla
chipsetow VIA .. Zwlaszcza posiadacze Athlonow by na tym ucierpieli.
Sorki za przydlugi post.
Pozdrowienia
---------------------------------------
Circulus Vitiosus (Bogdan Mlynarczyk)
"Amicus Plato, sed magna amica veritas"
---------------------------------------
To archiwum zosta這 wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:57 MET DST