Re: Jeszcze, co do płyt Via

Autor: Łukasz Bernat (lukas_at_pce.koszalin.tpnet.pl)
Data: Sat 25 Mar 2000 - 10:07:35 MET

• Następna wiadomość: Marian Guc: "Re: Klopot ze startem Win98"
• Poprzednia wiadomość: Jupiter: "ASUS P3V4X"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Jeszcze, co do płyt Via"
• Następna w wątku: Marcin Lipski: "Odp: Jeszcze, co do płyt Via"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>

czytalem w tescie owszem, i zalezy pewnie tez od danej plyty, ale
najwolniejsza plyta FIC na VIA miala 50 klatek gdzie srednia na BX'ie
miala 80 (gdzies taka proporcja byla)
to jest duzo,
jak znajde tego urla to podam (gdzies na pc.com.pl albo cos podobnego)

>

>
> Mialem Via, teraz mam Bxa i owszem roznica na korzysc tego drugiego
> jest - kilka fps, ale nie kilkadziesiat (yakiej roznicy to nawet
> miedzy celerema k6 nie ma.
> Kto publikuje takie testy. A moze troche koloryzujesz?
> To co napisalec/przeczytales jest lekkiim idiotyzmem.
>
> GLide
>
> PS. Mialem MVP3, Via Apollo, teraz mam BXa i nigdy az tak duzej
> roznicy nie zauwazylem. Slepy chyba nie jestem?

• Następna wiadomość: Marian Guc: "Re: Klopot ze startem Win98"
• Poprzednia wiadomość: Jupiter: "ASUS P3V4X"
• W odpowiedzi na: GLide: "Re: Jeszcze, co do płyt Via"
• Następna w wątku: Marcin Lipski: "Odp: Jeszcze, co do płyt Via"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:37 MET DST