Autor: Szymon Kedzierski (szym0n_at_polbox.com)
Data: Fri 24 Mar 2000 - 18:19:24 MET
"Wojciech Giersz" <chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote in message
news:Pine.HPP.3.95.1000323100101.3638H-100000_at_zeus.polsl.gliwice.pl...
> > jest roznica kiedy spadaja zyski wielkiej amerykanskiej firmy i kiedy
> > okradaja czlowieka - to chyba oczywiste.
>
> Nie ma zadnej. Dla Ciebie najwyrazniej to nie jest oczywiste.
>
Dla mnie jest oczywiste ze jest ogromna roznica.
W czasie premiery Win95 pare lat temu ogladalem film nakrecony z tej okazji
i przedstawiajacy historie Windows, Macintosha i okienkowych interfejsow.
I otoz pokazano tam jak w Palo Alto w laboratorium Xerox'a wyprodukowano
komputer z edytorem tekstu WYSIWYG, ktory mial drukowac na drukarce Xeroxa.
Interfejs komputerka byl dziwnie podobny do MAC OS.
Nastepne ujecie - wypowiadala sie pracownica firmy: opowiedziala jak po tym
jak Xerox zdecydowal ze nie bedzie wprowadzac tego rozwiazania (po co skoro
sa maszyny do pisania i kopiarki Xerox?) przyszedl do firmy Steve Jobs,
porozmawial ze znajomymi, poprosil o wydanie dokumentacji.
Pokazano ten filmik Jobsovi - wygladal przez chwile jak by mu cegla spadla
na glowe, a potem powiedzial:" Picasso powiedzial kiedys: marny artysta
kopiuje - dobry artysta kradnie"
Firma Apple wspolpracowala czas jakis z Xseroxem rozwijajac ten
system -wspolpraca zakonczyla sie procesem.
Wg. jednej ze stron opisujacych srodowisko Afterstep firma Apple chciala
wytaczac procesy tworcom innych okienkowych interfejsow.
Microsoft opatentowal chyba - mimo wrzawy jaka to wywolalo - technologie css
(udzielajac wszystkim zezwolenia na nieodplatne jej uzywanie).
Ostatnio firma Amazon opatentowala technike jednego klikniecia:
"Amazon applied for a patent on 1-Click. The patent is not
for the underlying technology that makes 1-Click possible, but
simply for a "business method." The United States Trademark
and Patent Office, infinitely capable of assessing the merits
of mechanical devices but woefully inexperienced in the ways
of software, promptly granted patent 5,960,411 for a "Method
and system for placing a purchase order via a communications
network." Amazon immediately began enforcing its patent,
forcing competitor Barnes & Noble
http://2.digital.cnet.com/cgi-bin2/flo?x=dmhhghEomwYmEYuK )
to add a second click to its customers' buying experience."
Jesli dodac do tego praktyki jakie wyszly na jaw w czasie procesu przeciwko
Microsoft'owi jest oczywiste ze firmy te posluguja sie inna etyka na
zewnatrz a inna dla siebie.
Co wiecej - firma taka ma wieksze mozliwosci finansowe aby przeprowadzic
swoja wole niz zwykly czlowiek.
Za kazdym razem jak sie Ballmer czy ktos podobny przejedzie po Europie
Srodkowej pojawiaja sie glosy ze piractwo komputerowe jest niemoralne.
Nielegalne wobec prawa oczywiscie jest - ale NIEMORALNE ?
Zarty.
Szymon
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:54:34 MET DST