Autor: mario (mario_at_post.pl)
Data: Mon 20 Mar 2000 - 03:32:53 MET
Robert Jezierski wrote:
>
> Kenn napisał(a):
> >
> > Cos mi sie zdaje, ze kolega sie wymadrza nie majac o sprawie najmniejszego
> > pojecia.
>
> Tylko Ci się wydaje (niestety)
....
> ... TOBIE POMYLIŁA SIĘ ROZDZIELCZOŚĆ
> Z ROZMIARAMI!!! Nie śmieć na grupie bredniami, bo się ośmieszasz...
> Ludzie! "Chodzę ze świecą" po sieci i SZUKAM grafika komputerowego!!!!
> Czy na grupie pl.comp.dtp NIE MA JUŻ ANI JEDNEGO GRAFIKA, który wytłumaczy
> koledze, że zdecydowanie pobłądził???
>
> Pozdrawiam i przedszkole stawiam!
> --
Bez przesady, nie trzeba byc grafikiem komputerowym aby
zauwazyc,
ze gubicie sie troche koledzy poniewaz:
"jezeli mamy grafike 10in x 10in..." - wychodzac z tego
zalozenia
obraz 2 dpi da nam zaledwie 2 x 10cali tj. 20 x 20 punktow,
rzeczywiscie
trudno byloby na tym zobaczyc cokolwiek,
natomiast 100.000 dpi dla tego obrazka to 1 mln x 1 mln
punktow.
A obrazek ciagle taki sam: 10 x 10 cali choc nie chce mi sie
liczyc
wielkosci takiego TIFa.
Jesli o czyms pieszecie to przynajmniej zachowajcie JEDEN
punkt
odniesienia (DLUGOSC x SZEROKOSC obrazka w CALACH)
bo inaczej kazdy pisze o czym innym, przedmiot porownan
zmienia
swoja postac z kazdym postem, dlatego taki zamet macie w
glowach.
_______
Jesli natomiast chodzi o temat dyskusji to "rozdzielczosc
ekranowa"
jest ustawieniem wlasciwosci wyswietlania ekranu,
natomiast DPI nie ma nic wspolnego z ekranem, poza tym
"rozdzielczosc
ekranowa" to naprawde ROZMIAR ekranu w punktach (np.
640*480),
dlatego tyle nieporozumien.
Jednym slowem ten temat to raczej logiczna pomylka.
Mariusz.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:53:38 MET DST