Autor: Marcin Dziadkowiak (marcind_at_credit.ae.wroc.pl)
Data: Sat 18 Mar 2000 - 17:28:33 MET
Użytkownik BossMan <bossman_at_plus.ds14.agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8b09fk$fpi$2_at_info.cyf-kr.edu.pl...
> tak ale k6 III ma nizsze taktowanie przy zblizonej cenie, w dodatku ciezko
> je dostac w sklepach
> sprawa jest czy jest tyle wydajniejszy zeby zrownowazyc 100mhz wiecej k62
Rzeczywiscie, nie zwrocilem uwagi na ta roznice czestotliwosci. Ale
podkrecenie powinno dac swoje :-)
No i musisz sprawdzic, czy BIOS plyty obsluguje jadro K6-3, tylko wtedy
jest on wydajniejszy.
-----------------------------------------------------------
Marcin Dziadkowiak
marcind_at_credit.ae.wroc.pl
Kolo Naukowe Hossa-Procapital
przy Akademii Ekonomicznej we Wroclawiu
http://hossa.ae.wroc.pl
hossa_at_manager.ae.wroc.pl
> > > nie wiem co wybrac:
> > > k6-2 500 za ok.320-350 zl i podkrecic dziada na powiedzmy ;) 550 :))))
> > > (optymista ze mnie co?:)))
> > > czy
> > > k6 III 400 i podkrecic max na 450, za ok. 360zl
> > >
> > > plyta ma 1mb cache'a
> > >
> > > chodzi mi glownie o FPU, czy k6 2 nadrobi brak duzego cache'a l2 setka
> > Mhz?
> >
>
> > Z tego, co slyszalem, AMD-ki slabo sie podkreca, tzn szybko sie grzeja.
> no tak jak celerony sie nie kreca ale k6III 400 chodzi b. czesto na 450,
co
> prawda zalezy od serii, modelu itp.
>
> > Takze zdecydowanie K6 - 3. Zreszta popatrz na ceny, za niewiele wiecej
> masz
> > K6 -3 , ktory jest bardziej wydajnym procesorem.
> --
> Pozdrowienia
> BossMan
> bossman_at_ds14.agh.edu.pl
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:53:28 MET DST