Autor: Doomer - Emperor of the Future (doomer87_at_poczta.onet.pl)
Data: Sun 12 Mar 2000 - 23:28:39 MET
Waiting for the Cataclysm, "mx" <maurycyj_at_poczta.onet.pl> wrote:
> Właśnie przeczytałem twoją pacyfikującą odpowiedź na specyfikację
> G400 i w ogóle SONY jako takiej.
"Pacyfikująca" - ach, jak to brzmi! IMHO tylko troszeczkę subiektywna ;]
> Śpieszę z odpowiedzią:
Odpowiedź zawsze mile widziana.
> - renoma SONY nie jest tylko moim wymysłem;
Podobnie z Iiyamą. I NECiem. I ELSĄ. I Eizo. Itd.
> - kolejne porównanie parametrów można przeprowadzać, jednak bez
wyszydzania,
"Wyszydzanie"? To tylko przytyki z mrugnięciem oka!
> i to w pewnym momencie głupiego (patrz plamka "He, a mogłoby być 0.22" -
> nota bene "lepsza" niż w
> przypadku Iiamy, "brak 1Hz");
Humor mode ON recommended. Ale niech będzie, że troszeczkę głupawe.
> - brak konsekwencji - wyśmiewanie 0W i jednoczesne przechwałki w
> oszczędności AŻ 10W u Iiamy;
Skąd wyśmiewanie? Tylko zauważyłem, że te 0W to żadna specjalna cecha Sony.
A pobór mocy podałem dla informacji. Choć te 10W w ciągu długiego okresu
trochę znaczy.
> - SONY: "System soczewek DQL oraz MALS - Blah blah" - Iiyama: "funkcja
> Purity
> Control, Drift Compensation" - blah, blah - każdy lubi pobawić się w
głupie
> nazwy;
No właśnie, każdy producent wymyśla ładnie brzmiące nazwy dla podobnych
funkcji.
> - kretyńskie pytanie : "I czemu G400? Może od razu F400, co?" na które
> odpowiedź cały czas przebija się w liście: bo F400 jest drogi.
Bo JEST DROGI. Nawet BARDZO. Zresztą, G400 też mogłoby być trochę tańsze -
Sony lubi się cenić (patrz również inne produkty - MD, lepsze telewizory,
kamery i aparaty cyfrowe)
> Cała reszta jest kwestią porównania parametrów i można z nią dyskutować
(lub
> nie).
Dyskusja prowadzi donikąd lub wręcz przeciwnie. Jest więc (czasami)
pożądana.
> Faktycznie Iiyama ma lepsze parametry
:D
> zresztą kiedy wahałem się co do monitora to już wtedy (XII 1998) Iiyama
miała 1600x1200_at_85Hz (cena wtedy ok.
> 3500zł brutto)
Czyli niedużo.
> Nie wybrałem jej z dwóch powodów: nie bardzo orientowałem
> się co to za firma oraz na KOMPUTER EXPO widziałem tą Iiyamę NF i Iiyamę z
> kineskopem dot trio. Iiyama NF była zdecydowanie bardziej ostra, ale na
> literach można było bardzo wyraźnie zobaczyć paski Diamondtrona.
Tak bardzo przeszkadzają?
> Ostatnia uwaga wiąże się z tym, że kupując monitor należy również zwrócić
> uwagę na inne parametry nie opisywane cyfrowo: ostrość, równomierność
bieli
> obrazu itp. duperele.
Jak najbardziej.
> Aby to sprawdzić należy albo porównać kilka egz.
> monitorów albo.. zawierzyć firmie o której można powiedzieć, że jej wyroby
> będą w miarę powtarzalne - dlatego wybrałem SONY (to nie oznacza, że
inne -
> czytaj Iiyama - są "niepowtarzalne" - ja po prostu w momencie zakupu
> monitora nie posiadałem tej wiedzy).
Łaziłem już trochę po sklepach, więc wiem co nieco na ten temat. Choć w
przypadku monitorów trudno mówić o idealnej powtarzalności - jest to raczej
p. umowna, niestety.
> A'propos NECów - podobno za wielką wodą (USA) tylko one się liczą.
A u nas - nie. Ale jeśli wiesz coś więcej (np. dlaczego NEC), to napisz na
priv.
Zadaję kolejne pytanie - tym razem chodzi o monitory EIZO oraz ELSA. Proszę
o opinie na ich temat. I, kochani, troszeczkę pośpiechu, bo w tym tygodniu
kupuję monitor!
-- With this optimistic (?) accent I'm saying goodbye 2U ------------------| DooM3R |------- "You will respect my authority!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:04 MET DST