Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sun 12 Mar 2000 - 21:04:16 MET
On 12 Mar 2000 17:49:07 +0100, zielinski_at_ckzeto.com.pl (Michal
Zielinski) wrote:
>Chodzi mi o zagadnienie: jaki procesor lepiej sie sprawdza w zastosowaniach
>profesjonalnych (Photoshop, Corel, oprogramowamie liczace ) Celeron 300A
>@450MHZ czy Pentium II 450 MHZ ?
Odpowiedz jest prosta PII450.
Why?
Wiecej kaszy. Celek niestety siada, gdy obrabiasz wieksze ilosci
danych (wlasnie ze wzgledu na maly cache).
Ten procek nadaje sie do grania , officowania itp.
Pisze wszystko z autopsji, poniewaz w domu mam cel 366_at_550 a mialem
juz okazje pracowac na tych samych programach na PII350 i PIII500.
Roznica wydajnosci miedzy nimi a Celkiem jest tym wieksz im wiecej
ramu masz i wykorzystujesz w Twoim kompie.
Patrzac z innej strony.
Celeron 300_at_450 (cache=128kb FSB=100)
PII450 (cache=512kb FSB=100)
PII z definicji nie moze byc gorszy :-)
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:52:01 MET DST