Autor: Jop (rot_at_priv6.onet.pl)
Data: Fri 28 Jan 2000 - 15:12:05 MET
No to ja postaram się być bezstronny - mam IBM DJNA 13.5
i barracude 20 a to wszystko na abicie be6-2 z na udma66 ver. 1.22
Uwaga: wersje poniżej 1.22 się z baracudami gryzą(burst rate ok. 33 a nie
45, oraz długi czas dostępu do Fata(zwalnia tylko NDD i NAV(test przy
starcie))
1) DOS
bez smartdrv - wygrywa IBM ze względu na większą kasze(2mb a 0,5mb) -
kopiowanie pliku 0,5 GB - 122s(IBM) baracuda(140s). Małe pliki - po równo
2)Windows
Duże pliki - mniej więcej to samo -Barracuda do ok. 10% szybciej
Małe pliki - zdecydowanie baracuda - ok 30% szybciej(o wiele lepszy czas
dostępu)
3)Kultura pracy:
Barracuda - zdecydowanie cichsza(nie tak jak Fujtsu ale...)
Wniosek:
Barracuda jest bez 2 zdań szybsza od IBM,jednak nie w takim stopniu jak
twierdzi chip(bodajże wynikało by z tego że 40%).
Czy warto kupować?
Za tę cenę(zapłaciłem 850) napewno - to zaledwie 100 drożej niż IBM DJNA
13.5
-- Pozdrowienia, Jop e-mail:<jop_at_hot.pl> ICQ: 49227713
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:37:46 MET DST