Autor: Mis (krzyre_at_box.43.gnet.pl)
Data: Fri 28 Jan 2000 - 08:56:07 MET
Użytkownik Paweł Paluszyński <pawlak_at_worldcom.gda.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:M34k4.13893$Hi2.311115_at_news.tpnet.pl...
> Testowałem oba.
> IBM ma większy transfer, zaś Seagate ma mniejszy czas dostępu.
> Zależy do czego wykorzystujesz. Jak obrabiasz dużą grafikę to IBM jest
> szybszy, jak uruchamiasz gierkę, gdzie jest dużi małych plików to Seagate
> będzie szybszy.
>
> Nie porównywałem wyników w typowych aplikacjach więc trudno jednoznacznie
> powiedzieć co jest szybsze.
A poza tym to są tak małe różnice, że raczej gołym okiem ich nie
zobaczysz....
> --
> Pozrdawiam
> Paweł Paluszyński
> pawlak_at_worldcom.gda.pl
-- Pozdrawiam Krzysztof Renusz krzyre_at_box43.gnet.pl http://osir-puck.home.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:37:37 MET DST