Re: Celeron 500

Autor: vertex (vertex_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 21 Jan 2000 - 18:45:06 MET


Jakub Radlak napisał(a):

> Nie, Zdecydowanie lepszym rozwiazaniem (wedlug mnie) jest AMD K6 III 450
> Mhz Kosztuje znacznie mniej a jezdzi na FSB 100MHZ i do tego te
> wspaniale... 3D NOW!

To zalezy do czego bedzie uzywany komp....bo jezeli glownie gierki to
zdecydowanie lepiej celka niz K6 III.
Gry bez dopalu 3D NOW chodza znacznie wolniej niz przy tak samo taktowanym
celku , te ktore korzystaja z 3D NOW troche wolniej. Zalezy od gry.IMO nie
warto sobie zawracac glowy dopalem 3D NOW tylko po to zeby z trudem odiagac
wyniki zblizone (raczej z dolu) do celka.
Natomiast cena cel 500 jest za wysoka. Zauwaz ze 466 jest o ponad 250 zl
tanszy , przy niewielkim spadku wydajnosci.
No i im wyzsza nominalna predkosc celka tym mniejsza szansa na overclocking.

Najlepiej kupic stestowane 366_at_550 lub 400_at_600. FSB 100 , swietna wydajnosc
za niska cene. Oczywiscie musisz miec dobra plyte i pamieci.

Jancio



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:35:41 MET DST