Autor: Alan (biuro_at_alan-advise.prv.pl)
Data: Thu 20 Jan 2000 - 09:54:53 MET
nie wierz prasie
w kazdej gazecie pisza co innego a w niektórych to nawet nie pisza tylko
tłumacza to co napisali niemcy
w swoim wydaniu
slyszalem kiedys od znajomego ze wyslany przez nich sprzet do testow wrocil
nierozpakowany ( zafoliowany )
a w tescie napisali o nim wiele bzdur.
Sam sie zastanów jesli goscie maja w tescie 50 skanerów albo monitorów to
ich test moze polegac tylko na wyciagnieciu z pudełka i wsadzeniu z
powrotem.
A propos skanerów : słyszałem ze któres sa sprzedawane od poczatku 2000 z
najnowsza Recognita i Picture Publisherem 9.0 w cenie.
Użytkownik abs <abs_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:r6yh4.42633$X3.890645_at_news.tpnet.pl...
> Dzieki wszystkim za odpowiedzi. Wacham sie teraz raczej miedzy dwoma
> modelami: wspominany wczesniej Plustek 12000T Turbo i HP5200C.
> Plustek ma mozliwosc skanowania negatywow, ale HP ma lepsza jakosc
> skanow. I tu pytanie: czy na tyle lepsza, aby rezygnowac z mozliwosci
> skanowania negatywow ?
> A tak w ogole to jak oceniacie wiarygodnosc testow skanerow w magazynach
> komputerowych jak np CHIP ? Przyznam, ze sie kieruje sie w znacznym
stopniu
> wynikami takiego wlasnie testu (CHIP 6/99).
> ABS
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:35:04 MET DST