Autor: Maciej \ (mekpiotr_at_priv1.onet.pl)
Data: Tue 18 Jan 2000 - 18:50:56 MET
Użytkownik abs <abs_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:4y1h4.37381$X3.774724_at_news.tpnet.pl...
> Chodzi mi o jakis niedrogi (ok 400 zl) stacjonarny skaner, ktory
> przede wszystkim z dobra jakoscia skanowalby fotografie.
Z bolem serca musze stwierdzic ze raczej w tej kategorii cenowej NIE
MA dobrego sprzetu, skanery dajace akceptowalne efekty w wypadku
fotografii w/g moich doswiadczen mozna kupic dopiero za okolo 1000 zl.
Mam tu na mysli np. Agfe SnapScan 1236 w ostatecznosci jeszcze do
czegos nadaja sie Agfy Scanp 1212 ale i tak sa drozsze niz podany
przez ciebie limit
Tanie skanery NIE daja sobie (i nie dadza) rady ze zdjeciami o duzej
rozpietosci tonalnej
> Z tekstem
> chyba te urzadzenia wielkich problemow nie maja a ja tez nie bede go
> zbyt czesto do tekstu uzywal,
To prawda
> dlatego chodzi mi o Wasza opinie na temat
> jakosci skanow kolorowych fotografii w podanym przeze mnie
przedziale
> cenowym.
W tym przedziale cenowym moim zdaniem dobrego sprzetu NIE ma
> Jesli mozna to o odpowiedz prosilbym tez na priva.
Nie ma problemu
> Z gory stokrotne dzieki.
Nie ma za co.
Podkreslam: to sa moje opinie oparte o moje kryteria jakosci scanow
itp i moga nie odpowiadac twoim warunkom. Najlepszym rozwiazaniem
byloby przetestowanie skanera/skanerow przed zakupem u sprzedawcy na
reprezentatywnych dla ciebie zdjeciach mogacych skanerowi sprawic
trudnosc np. ze wzledu na kontrast
> ABS
Maciek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:46 MET DST