Autor: Dentarg (dentarg_at_lublin.top.pl)
Data: Fri 14 Jan 2000 - 22:22:36 MET
On Thu, 13 Jan 2000 19:39:35 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>Np. Asus wypuścił niedawno nowego BIOSa
>obsługującego CXT do płyty P55T2P4 na i430HX, która jest konstrukcją
>chyba sprzed sześciu lat, a nie jest produkowana od dobrego roku lub
>nawet dłużej.
Wiadomo ASUS dba o uzytkownikow ...
>Jądro CXT mają wszystkie nowe K6-2 (oraz wszystkie K6-3). Jeżeli płyta
>go nie obsługuje, procesor chodzi bez cache L1, więc wydajność jest
>strasznie marna. Istnieją narzędzia niezależnie włączające tę funkcję
>(i cały cache) -- np. SETK6V3 -- ale z ich skutecznością jest różnie.
Chyba u mnie jego skutecznosc jest mala ;(((((
>>- wydajność ma słabiutką (będę go używał głównie do grania)
>Do grania lepiej sobie odpuść -- choć np. u mnie chodzi K6-2 333
>(4.5 x 75) z Voodoo II 12 MB i można grać płynnie i bezproblemowo
>w większość popularnych gierek (sprawdzałem StarWars Racers, NBA 99,
>FIFA 2000 -- wszystko chodziło bez problemów, płynność zadowalająca;
>i to wszystko na płycie na i430HX z EDO RAMem w SIMMach :) ).
W jakich rozdzialkach ?
>>- i podobno w ogóle lepiej od razu kupiś Celerona
>Jeżeli nie potrafi się konfigurować K6, to tak. Większość specja-
>listów od komputerów niestety jest "specjalistami" wyłącznie od
>Inteli i jeżeli zwrócisz się do nich z prośbą o poprawne skonfigu-
>rowanie K6, to dostaniesz dość marnie działający komputer. Natomiast
>dla kogoś, kto uwielbia bawić się z ustawieniami maszyny, K6 to
>wspaniały procesor. Można osiągnąć w nim bardzo dobrą wydajność.
Nie rozumiem troche jednej rzeczy ... konfigurowania procesora ...
Komputerami bawie sie od czasow Atari 8bit, kodowalem calkiem dobrze
na nim w assemblerze ... potem mialem chwilowo Amige, a potem juz PCa.
Chyba tylko procesory AMD wymagaja "konfiguracji". Nie moge zrozumiec
jak takie pojecie moze miec zastosowanie do procesora ... ja
specjalista od K6 nie jestem, ale takze nie jestem specjalista od
Intela ... a procki intela dzialaja (lub dzialaly) mi w 20 lub wiecej
kompach zaraz po wlozeniu w plyte z max wydajnoscia jaka oferowaly ...
zadnych kombinacji ... coz akurat moja stara plyta nie nadaje sie do
nowego AMDka, ale jak mowisz ze kazdy system z K6 trzeba
"konfigurowac" to cos chyba nie tak ?
>Sporo też zależy od systemu operacyjnego. Częściowo 16-bitowy w9x
>lepiej sobie radzi na Celeronach, ale pod Windows NT lekką przewagę
>ma K6-2 (nie mówiąc już o K6-III -- w NT _bardzo_ liczy się cache,
>a trójpoziomowy cache K6-III przewyższa Celerona znacznie). Dla
>przykładu -- takie samo zadania obróbki 160 MB TIFFa mój komputerek
>z K6-2 500 wykonał w czasie niewiele dłuższym niż Pentium III 560
>(w sumie różnica była dla mnie niezauważalna).
Mnie bardzo interesi jak K6-2 na dobrej plycie liczy SETI, bo w sumie
po to kupowalem ten procek ... a okazalo sie ze na mojej plycie
glownej cienko mu idzie. Klient SETI nie ma optymalizacji pod mmx,
3dnow! czy SSE (przynajmniej oficjalnie) wiec procki moga sie
popisywac wydajnoscia kooprocesora i szybkoscia komunikacji z
pamiecia.
Nie wiem jakim programem obrabiales tego TIFFa ... ??
pzdr,
Dentarg
--
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:11 MET DST