Autor: Greg (olorin_at_box43.gnet.pl)
Data: Fri 14 Jan 2000 - 07:20:51 MET
Czy nie uwazasz jednak ze to troche zenujace, ze wydajesz taka opinie po
wlozeniu procka na stara plyte ? Jezeli skladales kiedys komus jakis sprzet
to nie zazdroszcze tym osobom ...
Użytkownik Piotrek <piotrek_at_cds.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:60tf4.20886$X3.419774_at_news.tpnet.pl...
> Jedyne z czym moge sie tu zgodzic to to, ze AMD jest dla Intela
konkurencja i
> ceny sa tansze oraz z tym, ze wlasnie przez VIA, SiS, itp... AMD nie
rozwija
> pelnych skrzydel (co odpedza mu klientow:). Zupelnie natomiast nie wiem co
to za
> sukces, ze AMD ma fsb-100 a Celer-66? Jesli chodzi ci o szybkosc przesylu
> pamieci to chocby AMD mial fsb-200 a Celer-66 to i tak Celer na plycie
Intela
> bedzie mial duzo wieksza przepustowosc. Zas co do K6-2 400 (jaki opisalem)
to po
> prostu wogole nie bylo roznicy "na oko" w dzialaniu systemu i przeruznych
> aplikacji w porownaniu z moim iP-200_at_285mmx na plycie MVP3 (bios
16.06.1999) -
> oczywiscie odpowiednio zoptymalizowany, podobnie jak system. Testy
oczywiscie
> szaleja 10-40% na korzysc AMD - tylko, ze tego ZUPELNIE nie widac! Procki
byly
> testowane w tym samym systemie wiec nie mow mi tu, ze nie mam poparcia w
testach
> (do wlasnych potrzeb).
>
>
>
> -----
> Pozdrawiam, Piotrek
> http://piotrek.cds.pl
> ICQ: 53675426
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:01 MET DST