Autor: Lukasz Bajonski (lukasz_at_grafinet.com.pl)
Data: Mon 10 Jan 2000 - 19:40:36 MET
"Roger" <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> napisał(a):
> > >typu 3DMark 2000). Za to pewnie poprawie ulegnie jakosc obrazu, bedzie
> taka
> > >jak na TNT2
> > Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! Ha! itd.
> > Przeciez w firmowkach walsnie za TO[1] sie placi.
> > Ha! Ha!
> >
> z wlasnego doswiadczenia wiem, ze trzeba trafic
> rzeczywiscie na kiepskiego noname'a zeby tak bylo.
> Sprawdzalem Asus TNT, Creative'a TNT oraz Vipera 550
> oraz kilka noname TNT2 M64 - duzej roznicy w jakosci
> 2D nie bylo - chociaz Asus mial najlepsza
> Natomiast 3D na M64 wygladalo lepiej, bo
> sam chipset TNT2 oferuje lepsza jakosc grafiki 3D
W czym ?
Wydawało mi się że TnT2 różni się od jedynki jedynie szerokością
ścieżek i wyższą dzięki temu częstotliwością zegara, mylę się ?
> Roger
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:12 MET DST