Autor: Lulo (lulo_at_priv4.onet.pl)
Data: Sun 09 Jan 2000 - 15:54:11 MET
Ambroży napisał(a) w wiadomości: <8526li$r9s$2_at_korweta.task.gda.pl>...
>Po co zarobic na XXI wieku raz, skoro można dwa ? Tysiace ludzi
>bezpodstawnie przeswiadczonych, ze 1 stycznia2000 r. wkraczaja w
nastepny
>wiek, a nawet w nastepne tysiaclecie, to rewelacja dla handlowcow i
>organizatorow wszelkich imprez rozrywkowych. Za rok będą mogli
powiedziec -
>calkiem slusznie wspierajac się na autorytetach naukowych, których
zdania w
>tym roku się zbytnio nie eksponuje - ze przeciez to wszystko było
zludzeniem
>optycznym wynikajacym z przemiany 19 w 20, a XX wiek skonczy się
dopiero 31
>grudnia 2000 roku. "Przykro nam, ze się Panstwo pomylili - powiedza -
ale
>sylwester tysiaclecia nie był przed rokiem. Rok temu była jedynie
>przymiarka, a prawdziwe obchody będą teraz"
.....
[ciach]
....
>Dla uspokojenia ducha warto zas siegnac do refleksji tych, którzy już
przez
>to przeszli, czyli do prasy sprzed stu lat. W "Le Petit Journal" z 9
>stycznia 1990 roku czytamy, ze znaczenie calego problemu jest bardzo
>wzgledne, bo "stulecia i lata, które mijaja, i tak niczego nie
zmieniaja w
>naturalnym porzadku rzeczy tego swiata".
>Istotnie, zarówno 1 stycznia 2000 r., jak i 1 stycznia 2001 r. slonce
>wzejdzie dokladnie tak samo jak dzien wczesniej.
>Takimi informacjami chcialem się z wami podzielic.
O ile wiem to cytat z "Wprost". Warto byłoby to zaznaczyć w swoim
poście.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Zarabiaj wystarczajaco dużo pieniędzy, a reszta przyjdzie sama."
Marta 'Lulo' Nytko FM Member
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:08 MET DST