Autor: GLide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Fri 07 Jan 2000 - 14:42:30 MET
On Wed, 5 Jan 2000 16:41:56 +0100, Wojciech Giersz
<chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>> Tak to jest jak sie wpada w watek bez uprzedniego zapoznania sie z
>> poprzednimi postami.
>
>Kazdemu sie zdarza. Natomiast nie kazdemu sie zdarza do tego przyznac ;)
>
>> S tego co sie orientuje to puszczalen swojego ASUSA na AGP 100. Jak
Powinnobyc STB a nie ASUSA. Troche se zapedzilem.
>Nawet na 112. Jaki wplyw? Praktycznie zaden - w granicach bledu
>pomiarowego, typu 1 fps wiecej w klejolu 2 w 1024x768. Syntetycznymi
Czyli jak na razie to tylko sztuka dla sztuki?
>benchmarkami sie nie bawilem. W sumie puszczanie karty na takiej szynie
>daje najwyzej satysfakcje, ewentualnie robienie w konia co mniej
>zorientowanych gostkow ("Ty, slyszales? Nowe Voodoo bedzie chodzic na agp
>100!!!" "Phi, ale tandeta...moja obecna karta chodzi juz na 112" itp. ) :)
:-)
Moze benchmarki silnie wykorzystujace AGP wykazalyby jakas zwyzke...
Wyglada na to, ze niektorzy producenci softu troche nie nadazaja za
hardwerem, a wydawalo mi sie ze na ogol powinno byc na odwrot. Chociaz
fakt, ze nie wiem jak wyglodaloby to w przypadku Q3 i Unreala T.
>U mnie podobnie reagowal drugi dysk, dopoki UDMA nie wylaczylem :)
A ja swoj sprzedalem i teraz moge spac spokojnie :-)
Pozdrowka
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:47 MET DST