Autor: Dentarg (dentarg_at_lublin.top.pl)
Data: Sun 02 Jan 2000 - 16:39:32 MET
On Sat, 01 Jan 2000 18:36:11 GMT, rsokol_at_iname.com (Radoslaw Sokol)
wrote:
>>Na procesorze podane sa napiecia 2,2/3,3. Ale plyta nie ma akurat
>>wartosci 2,2 dla vCore, wiec ustawilem 2,1.
>Z tym trzeba uważać. Napięcia podawane przez AMD są w praktyce
>minimalnymi dopuszczalnymi i praca na 2.1 V _może_ okazać się
>całkowicie niestabilna. Ja bym już raczej radził 2.3 V.
Nastepna wartosc po 2,1 to 2,5 ... ale na 2.1 nie zaliczylem jeszcze
zadnego zwisu !!!
>>oczywiscie pokazywal 400Mhz, ale pewnie w dniu produkcji plyty nawet
>>procesor x86 300Mhz byl tylko marzeniem ;)).
>A więc nie działa prawdopodobnie cache L1 -- jak zresztą
>widzę, potem włączyłeś Write Allocate (co IIRC dopiero włącza
>L1 w AMD z jądrem CXT).
cachechk.exe pokazuje ze jest walczony, nie sprawdzalem bez wlaczonego
WA ... ale transfer pokazywany przez cachechk jest dosc duzy i wiekszy
z tego co pamietam od tego jaki mial mmx263
>>Zaliczylem 1 zwis zaraz na poczatku pracy, dotknalem radiatora i
>>poparzylem sobie palce ;(((.
>To coś nie tak -- sam mam K6-2 450 i radiator nawet pod
>pełnym obciążeniem nie bywa więcej niż letni mimo podkręcenia
>na 500 MHz. Polecam popracować nad chłodzeniem :)
Radiator jest z serii LUX, ale czy ma 5 cm nie wiem ... chyba mniej,
wiatraczek taki sobie ... ale jak mowilem na mmx263 byl chlodny ...
ale procek sie nie wiesza ... wiec jest OK ?
>U mnie temperatura od 20 stopni "na luzie" do 35 pod obciążeniem.
>Radiator 5 cm wysoki, wentylator przeciętny. Ustawienie 5 x 100,
>napięcie 2.2 V. Temperatura mierzona na radiatorze termometrem
>elektronicznym (a przy maksymalnym nagrzaniu można trzymać radia-
>tor jak długo się chce -- jest ciepły, ale na pewno nie gorący).
u mnie jest goracy ... raczej dluzej niz 2 sek bys go nie dotykal ...
>>Wiem ze procek nie rozwinie calkiem skrzydel na takiej cienkiej plycie
>>w dodatki z ramem Edo, a nie SD ... ale na wieksze inwestycje mnie nie
>>stac przy dzisiejszych cenach ramu ......
>Eee tam, u mnie biega jeden K6-2 300 @ 4.5 x 75 na płycie
><powstań>Asus P55T2P4</powstań> też z EDO RAMem i działa znako-
>micie (niewiele wolniejszy niż stojący obok taki sam komputer
>z płytą na MVP3 i SDRAMami, co prawda też pracujący na 75 MHz).
Niestety moja plyta to Flagpoint a nie ASUS .....
>>Transfer pamieci .... tutaj gorzej, o jakies 15-20% w porownaniu do
>>intela, ale Sandra troche te wyniki ma niepowtarzalne ... wiec test
>>nie jest do konca wiarygodny. Wyniki byly lepsze od przykladowego
>>podanego w Sandrze wyniku dla AMD k6-2 ... ale byly gorsze od intela
>BTW ten test jest bez cache L1 -- ja też się tak załatwiłem
>(włożyłem K6-2 CXT w płytę obsługującą tylko zwykłe K6-2 i
>procesor mimo włączonej odpowiedniej opcji w BIOSie pracował
>bez L1, będąc niewiele szybszym od starego).
To znaczy ze Sandra wylacza sobie cache L1, czy nie uzywa go podczas
testu, czy sugerujesz ze mam wylaczony caly czas L1 ??
>>Mialem pod reka jeszcze SysInfo ... mmx263 mial w nim wynik ok 69.
>>AMD 108-112 ... wyki przyrost znaczny.
>SysInfo jest raczej dość beznadziejne w testach.
Wiem ... ale nie mialem nic innego pod reka, oprocz SI i Sandry.
>>Odpalilem program do AMDka ... setk6 ... wlaczylem write allocate
>>(cokolwiek to jest ;)), i wynik w SI wzrosl do 128 punktow ... czyli
>>poprawe widza ... jednak Sanda pokazuje o 30% nizsze wyniki niz bez
>>wlaczonej tej funckji ...... dziwne ........ ;(((((((
>Polecam jednak przeprowadzenie testów na jakimś zastosowaniu
>praktycznym. Testy typu "benchmark" zawsze mnie odrzucały, bo
>mierzyły w sposób łagodnie mówiąc dziwny.
Tylko nie wiem co wykorzystuje w pelni 3dnow! ??
Jaki testy uwazasz za praktyczne ??
Quake np przyspieszyl po wlaczeniu WA ...
>>Wracajac do quake1 ... gram w trybie software ... oczywiscie zaraz
>>sprawdzilem jak sie sprawuje nowy procesor ... nie spodziewalem sie
>>jakichs wspanialych wynikow ... przyrost chyba 15% w porownianiu do
>>p263mmx intera ... niech bedzie ... zawsze cos.
>W software bardzo liczy się koprocesor i transfer pamięci, a te
>w AMD nie są rewelacyjne. 3DNow! też leży odłogiem. AMD pokazuje
>dopiero zęby w Quake II z patchem 3DNow! i najlepiej z Voodoo :)
Wiem ze w soft liczy sie koproc, ale w koncu 200Mhz wiecej do czegos
chyba zobowiazuje przeciez to kolo 75% wiecej zegara niz mial stary
intel ... wzrost moglby byc chociaz 30% a nie 15 ;(((
>>Widac wiec ze bez wykorzystania 3DNow! ... cienko ;((((.
>>Z wykorzystaniem .... jeszcze za bardzo nie wiem.
>Radzę potestować. U mnie K6-2 350 z Rivą 128 (OpenGL) osiągał
>w Quake II pod WinNT w 800x600 jakieś trzydzieści kilka klatek,
>po zaaplikowaniu patcha skoczyło prawie pod pięćdziesiąt. Biorąc
>pod uwagę, że nawet przy 20 fps da się normalnie grać, te 50 fps
>to już ładny zapas na bardziej skomplikowane sceny.
Nie gram w Q2, wiec nie chce mi sie go nawet instalowac ... ale moze
sprawdze, po za tym nie mam w tym kompie karty ktora wykorzystuje
OpenGL.
>>Na p263mmx, obciazenie 12-14%, wylaczone wszystkie visy, i efekty.
>>Tylko winamp chodzi.
>>Na cel300A_at_464 obciazenie 3-4% ....
>>AMDk6-2 450 z wlaczona optymalizacja pod 3DNow! ..... 12% .....
>>moim zdaniem tragedia ...........
>>we wszystkich testach takie same ustawienia odtwarzacza ....
>Widać złe. U mnie przy 3.5 x 100 obciążenie WinAMPem 2.5e nie
>przekraczało 2% (mierzone Windows NT Task Managerem). Mierzyłem
>też na Celeronie 300 (4.5 x 66), też pod Windows NT -- nie spadało
>poniżej 10%.
Co zle ?? Ustawienia winampa ?? To podaj mi dobre .... wlaczylem
optymalizacje pod 3dnow ... i jest 11-12% ... tak samo jak sie wlaczy
optymalizacje pod mmx ... moze cos w winampie jest zwalone ?
>>Na razie mam mieszane uczucia, niby procek 450 Mhz, ale nie pokazuje
>>za bardzo pazurkow, wiem wiem .... plyta slabiutka, ram wolny, ale
>>czemu wolniejszy o prawie 200Mhz intel mial podobne wyniki ? A w
>>niektorych testach nawet lepsze ??
>Benchmarki sobie odpuść, a prawdę mówiąc testy w Quake raczej
>też, bo przy takich prędkościach bardziej liczy się wydajność
>pamięci i szyny graficznej niż procesora (ten Celeron ze 100 fps
>miał chyba SDRAMy i AGP, a Ty raczej masz u siebie EDO i PCI...)
W tej chwili na celeronie jest SDram i karta AGP, ale 109 fps mial tez
z s3trio 2mb na PCI ... karta ma male znaczenie ... w 320x200 maly
jest transfer danych ... nawet zwykla PCI starcza ... najwazniejszy
jest procek .... mialem kiedys mmxa z SD i nie bylo roznicy miedzy Edo
... w quake ... tylko procek stanowil wyznacznik predkosci ...
>>Jak na razie nie zauwazylem problemow kompatybilnosci z tym
>>procesorem, wszystko chodzi dobrze, zadnych zwisow ... raz widzialem
>>bluescreeenofdeath w win98, ale to wtedy jak sie przegrzal procek.
>U mnie różne AMD pracują czasem po 18 godzin na dobę, bez
>żadnych problemów. Kompatybilność jest wspaniała.
Ten tez pracuje dlugo ... moze nie 18, ale 14 na pewno.
Nie wiesza sie ... zamknalem obudowe ... dziala OK, tylko IMHO troche
za wolno ...
>>Czy taka temperatura nie szkodzi temu procesorowi ?? (Na razie boje
>>sie zamknac obudowe).
>Jeszcze raz powiem -- popracuj nad chłodzeniem. Ten procesor nie
>powinien się tak grzać. Na pewno ma 2.1 V, a nie coś więcej?
Wedlug instrukcji 2,1 ... musze chyba w to wierzyc ... moge wlaczyc
jeszcze 1,8 ... moze kupie niedlugo lepszy radiator i wiatrak ... ale
to chyba najwczesniej w srode ... bo sklepy maja byc jutro zamkniete
;((.
>>Ciekawe czy ktos przeczytal ten tekst w calosci ?? ;)))
>Sure, doszedłem tutaj :))
Wow ...
Skoro uzywasz kilku prockow AMD to przyjmuje ze sie na nich troche
znasz.
Mozesz mi podpowiedziec jak zoptymalizowac ten system ??
Setk6 wlacza write allocate, i to dziala OK, przyspiesza system, w
widoczny sposob, ale tylko o jakies 10-20%, zaleznie od aplikacji.
Jest tam jeszcze druga opcja ... write combining ... wlacza sie jakies
mtrr0 czy cos takeigo ... nie mam wogole pojecia co to jest.
W kazdym razie zawsze zajmuje mi to adres E0000000, a pod tym adresem
jest karta graf, i wszystko sie kaszani na ekranie ... nie wiem czy to
cos daje, ale na razie mam to wylaczone ... moze jest jeszcze jakis
inny soft do wyciskania sokow z tego AMD ??
SETI liczy sie caly czas ... ten sam pakiet, okazuje sie ze procek ma
podobna predkosc w liczeniu jak p200 .... dla mnie ROTFL ... uwazam ze
albo cos jest zle skonfigurowane albo AMD to .... ;)).
pzdr,
Dentarg
--
HOMM3 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/homm3/
Quake 1 page - http://hipokrates.am.lublin.pl/quake/
Warcraft II page - http://hipokrates.am.lublin.pl/war2/
Dentarg in Quake & Warcraft 2 | UIN: 15071179
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:15 MET DST