Autor: Expert (expert_at_priv1.onet.pl)
Data: Sat 27 Nov 1999 - 21:02:42 MET
> To ze ktos, napisal ze rok -1 to rok zerowy niczego nie zmienia, bowiem w
> Europie kontynentalnej przyjeto zalozenie, ze 1 stycznia 2 roku Chrystus
> skonczyl 1 rok zycia.
I to sie zgadza, bynajmniej sie z tym nie sprzeczam.
Ale mam uzasadniona teze o istnieniu roku 0, niesprzeczna z kalendarzem.
Ty masz prawo twierdzic, ze juz za miesiac bedzie
> przelom wiekow, ale to sa jedynie ustalenia czlowieka z XX wieku
I to wlasnie jest istotne, w prasie w telewizji
sa setki takich samych komentarzy.
> zapominajacego o tradycji kalendarza julianskiego/gregorianskiego.
Nie zapominam
Dlatego
> tez twoja reforma kalendarza jest nieuczciwa, bo najpierw korzystac z tych
> dwoch kalendarzy, ale nie chcesz ich przyjac do wiadomosci w 100%.
Moj kalendarz bedzie oznaczony symbolem A.D.+1
i sie przyjmie,
czekam tylko na wspolprace jeszcze kilku osob przed opublikowaniem
uzasadnienia w prasie, telewizji, w Greenwich, w Nature i w Britanice.
> Korzystasz z tego, ze te kalendarze mowia nam, ze jest rok 1999 ale nie
> chcesz przyjac ze trwa dopiero 1998 rok od czasu narodzin J.CH.
Ok, zgadzam sie.
Ale uzasadnienie bedzie prawne , zgodne z systemem dziesietnym,
i niesprzeczne z data narodzin Chrystusa.
Poczekaj jeszcze kilka dni.
>
> > Nowy kalendarz opiera sie oczywiscie na starym i jest przesuniety
> > formalnie o 1 do przodu
> > I ma symbol A.D. + 1
> > lub -1 B.C.
>
> Mam nadzieje, ze zrozumiales iz robiac tak popelniasz wielka
> niekonsekwencje.
Nie ma niekonsekwencji, poniewaz uzasadnienie bedzie bardzo logiczne.
Poczekaj jeszcze kilka dni.
Boje sie to wyslac najpierw na usenet, bo cenzorzy usenetu wycinaja
wiele postow, m.in. ten w ktorym bylo slowo Microsoft, dlatego napisalem
Miicrosoft.
gdy napisze uzasadnienie to je wytna i przeczyta je kilka osob
a potem ktos inny to zglosi pod swoim nazwiskiem.
Dlatego musze wyslac jednoczesnie do Nature, CNN, Greenwich, i do
elektronicznej wersji Britanniki.
Ale prosze nie oczekuj sensacji, bo takiej nie bedzie,
a uzasadnienie jest jak najbardziej sensowne, zgodne z duchem religii.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:30 MET DST