Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Fri 26 Nov 1999 - 13:12:25 MET
> Pamietacie jak niedawno zagorzali zwolennicy procesorow Intel,
> zbluzgiwali standard socet7?
> "Slot1 - to przyszlosc i nie warto kupowac procesorow pod stare plyty
> Socet7, ktore sa na wymarciu" - mowili...
> Pozniej Intel zorientowal sie, ze Slot1 nie jest taki super i wrocil do
> Socet'a.
> Oczywiscie nietaktowne by bylo zrobic procek na Socet7 (co by fani
> powiedzieli) wiec OBCIAL jeden naroznik wiecej i powstal Socet370 ;O))))
Tu się zgadzam.
Intel "troche" przesadza z tą zmianą standardów które nie nadążają stawać
się
standardami.
Całe szczęście, że istnieją przejściówki Slot1-PPGA.
> W tej chwili pod Socet7 AMD zapowiedzial jeszcze pare serii prockow
> K6-2+ i K6III wiec plyty takie beda nadal produkowane. Natomiast sam Intel
> zapowiedzial, ze na poczatku przyszloego roku nie bedzie jzu produkowal
> zadnego procesora pod Slot1 !!!! ;o)))
Ale każdy posiadacz płyty Slot 1 może za około 50zł zmienić gniazdo
procesora
na Socket 370 :-)
> Dobrze, ze mam plyte Super Socet7 (Lucky Star) i moge do nie j wlozyc
4
> generacje procesorow.
Nietety na S7 ciągle tylko seria K6-X ze swoim marnym FPU.
A na Anathola pod S7 bym nie liczył.
> Jest to aktualnie zlacze w ktore mozna wlozyc najwieksza game procesorow,
od
> Pentium 100 (moze mniej nawet) poczawszy, poprzez Cyrixy, AMD K6, K62,
> K6III... i pewnie jeszcze procki, ktore nie zostaly wyposzczone.
Ale zobacz, które z tych procesorów nadają się do złożenia sprzętu np. do
grania.
Praktycznie wszystkie oprócz AMD odpadają czyli pozostaje seria K6.
Oprócz K6-2 i K6-3 nie ma co wkładać do S7 a i tak procki AMD z seri K6
nie mają potokowego FPU przez co dość mizernie wypadają pod względem
szybkości FPU.
> Natomiast
> gdybym mial Slot1 juz bym nie wlozyl nowych prockow, kore powstana i
musial
> zmienaic plyte ;o))
Jak to nie włożył byś nowych procesorów ?
Co jakiś czas pojawiają się coraz szybsze wersje Celeronów i PIII a za jakiś
czas pojawią się nowe wersje Celeronów z SEE oraz PIII ze zintegrowanym
cache
w procesorze jak w Celeronie. Będą też PIII pracujące na FSB 133 a więc
chyba
taki wybór procesorów nie można nazwać małym ?
A to co IMHO jest jedną z najważniejszych cech procesora to szybkość FPU
a tutaj Intel zawsze był lepszy od AMD (wyjątkiem jest nowy K7).
> Mam nadzieje, ze AMD wyjdzie na prowadzenie i utrzyma przewage przez
> jakis czas, a Intel nabierze troche pokory i zauwazy, ze jego praktyki
> monopolistyczne zniechecily juz do niego wiele firm ostatnio: Compaq,
Dell,
> HP i paru innych,ktory wola sprzedawac procki AMD.
Rownież mam taką nadzieje.
Rywalizacja 2 albo więcej producętów zawsze dobrze wychodzi dla końcowego
klijęta :-)
> Pozostajac przy temacie wielkich monopoli ciesze sie bardzo, ze
rowniez
> moj "ulubiony" M$ tez dostaje w kosc dzieki zdumiewajacegu wzrostu
> popularnosci systemu Linux.
> Niestety jeszcze nadal jestesmy w firmach skazani na Win-down-sy ale
> wszystko sie zmienia w zastraszajacym tempie i juz dzis mozna za darmo
> zlozyc kompletny system okienkowy z pelnym pakietem zgodnym z M$ Office za
> cene... 0zl (netto :o)
Może się doczekamy Linuxa wydanego przez Microsofty ? ;-)
> Zycze wszystkim zazegnania monopolu Intela i Microsoftu, co wyjdzie
> wszystkim na zdrowie i pomoze zaoszczedzic ogromne pieniadze. Zreszta jzu
> pozwala zaoszczedzac (AMD/Intel - ciagle obnizki cen prockow)
Jak na razie pierwszym ex-monopolistą stał się 3dfx ale tego można się było
spodziewać :-)
-- pozdrawia file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:20 MET DST