Autor: Sir David (adamd_at_box.zetobi.com.pl)
Data: Fri 26 Nov 1999 - 08:09:54 MET
> jak spisuje się K6-2 400? a w porównaniu do Celerona???
>
W tym przypadku Celeron jest szybszy, na K6-2 400 bez żadnego sprzętowego
wspomagania póki co nie otrzymasz płynnego odtwarzania. Chyba że wyjdzie
jakiś super-zoptymalizowany odtwarzacz. Jednak mając kartę graficzną z
kompensacją ruchu, K6-2 400 wystarczy (mam taką konfigurację). Na Celeronie
400 odtwarzanie powinno być płynne bez żadnego wspomaganie. Jednak
zaznaczam, że powinno, a nie na pewno jest. Głowy nie dam. Jestem tylko
pewnien, że przy tym konkretnym zadaniu i przy takim samym zegarze Celeron
będzie szybszy.
Sir David
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:17 MET DST