Autor: Michal Zurawski (michal_zurawski_at_astercity.net)
Data: Fri 26 Nov 1999 - 00:44:32 MET
Użytkownik Jan Pjanek <pjanek_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Zoe%3.17213$K%.364058_at_news.tpnet.pl...
> Cześć!
>
> Użytkownik Expert <expert_at_friko.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:
>
> > ...
> > Zatem wiek XXI rozpoczyna sie 1.1.2000.
> >
> > Jacek
>
> Każdy kolejny wiek rozpoczyna się 1 stycznia pierwszego roku danego wieku.
> Nie da się ukryć, że I w. n.e. rozpoczął się 1 stycznia 1 roku i trwał sto
> lat. Jeżeli tak, to musiał zakończyć się w chwili zakończenia setnego roku
> n.e., czyli dokładnie o północy z 31 grudnia 100 r. n.e. na 1 stycznia 101
> r. n.e. Wtedy też rozpoczął się II w. n.e. Następnie 1 stycznia 201 r. n.e.
> rozpoczął się III wiek n.e., a 1700 lat później - 1 stycznia 1901 roku wiek
> XX. Wynika z tego, że III tysiąclecie rozpocznie się 1 stycznia 2001 roku -
> dokładnie 2000 lat (dwadzieścia pełnych wieków po 100 lat każdy) po
> rozpoczęciu naszej ery.
> Błędne przekonanie o tym, że rok 2000 zapoczątkuje kolejny wiek jest często
> wynikiem przyjmowania istnienia roku 0, którego nie było. W żadnych
> przekazach historycznych nie widnieje data odnosząca się do roku 0. Po
> rozpoczęciu naszej ery wydarzeniom wcześniejszym przypisano daty od
> nieskończoności do 1 roku p.n.e., a wydarzeniom późniejszym przypisywano
> daty wyrażane jako kolejne liczby począwszy od 1 roku n.e.
>
> Tylko co to ma wspólnego z pl.misc.telefonia?
>
Chyba nic, skoro ukazalo sie na pl.ogloszenia.rozne:-)))
Pozdrawiam
--
Michal Zurawski UIN: 35073917
vel Zur michal_zurawski_at_astercity.net
+GSM/SMS +48601888185_at_text.plus.pl
-----------------------------------------------------
Problemem nie jest odleglosc.
Problemem jest czas niezbedny na jej pokonanie.
-----------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:16 MET DST