Autor: Pytol (wpytlik_at_polbox.com)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 23:20:58 MET
Użytkownik Expert <expert_at_friko.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:383C3125.6FC4_at_friko.onet.pl...
> A.C. wrote:
> >
> > On Thu, 25 Nov 1999 05:02:29 +0100, Grzegorz Stanislawski
> > <stangrze_at_open.net.pl> wrote:
> >
> > lata: -3 -2 -1 0 1 2 3 i tak dalej
> > ----+----+----+-----|----+----+----+----+---->
> 0 1 2 3 4 5
> (korekta)
> > ^ - Czas zero
> > (przelom naszej ery/ery przed Chrystusem)
> >
> > Zgubiles zero w podzialce.
> Juz mu poprawilem.
Ludzie troche mieszacie a to jest dosyc proste:
Mamy os, na ktorej okreslamy czas np. w sekundach (zeby nie mieszac na razie
z latami).
---0---1---2---3 .... 9---10---11--->
I teraz ktora sekunda jest pierwsza? - oczywiscie ta ktora trwa od czasu t0
= 0 do t1 = 1.
Pierwsze dziesiec sekund to sekundy od pierwszej do dziesiatej czyli
przedial czasu od t0 = do t1 = 10.
Kiedy zaczyna sie druga dziesiatka? Oczywiscie wraz z rozpoczeciem
JEDENASTEJ sekundy.
Jaki stad wniosek?
Z latami jest tak samo jak z sekundami wiec XXI wiek zaczyna sie w 2001
roku!
Tak wiec mowiac rok 1999 nie mamy na mysli momentu, w ktorym sie zaczal, a
caly przedzial od 1 stycznia do 31 grudnia. Nie ma wiec roku zerowego, bo to
niema sensu. Tak samo jak nie ma zerowej sekundy.
Pozdrawiam
Pytol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:16 MET DST