Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 15:14:50 MET
On Thu, 25 Nov 1999 12:13:44 +0100, Mistyk <mistyk_at_macrosoft.pl>
wrote:
[...]
>IBM (w tamtych
>czasach jedyna powazna firma komputerowa) wymyslil cos takiego jak komputer
>osobisty ...
Ciekawe rzeczy wasc piszesz - ale to kloci mi sie z historia pewnego
garazu. Innego garazu - i skrzynki jablek...
>IBM nie przewidzial, ze inne firmy zaczna produkowac wlasne
>komputery osobiste.... do ktorych beda potrzebowac systemu. A z ow system bede
>grubo placic Billowi.
Ciekawe... NIE PRZEWIDZIAL... publikujac pelna specyfikacje maszyny i
nie patentujac zadnego z kawalkow identyfikujacych sprzet. Jak taka
firma mogla sie uchowac?
>
>Jak widac M$ od poczatku szla "metnymi" drogami. Kupuje system od jakiegos
>"dlubacza", wciska miedy powazne kotrakty itp.
Dlaczego? Z handlowego punktu widzeniadzialanie jak najbardziej
normalne. wina BG nie jest to ze sprzedal system IBM-owi, na dokladke
system ktorego sam nie zrobil - jego wina jest to ze nie najal
wlasciwych ludzi do dalszej pielegnacji i rozwoju produktu. po prostu
- BG psul od zawsze rynek zarzucajac go tandeta - to dokladnie tak jak
z produkcja rowerow w Polsce - zaistniec mogla dopiero gdy romet
zaorali bo wczesniej tania tandeta byla nie do pokonania dla
jakiegokolwiek szanujacego sie producenta - gdyby prywatny wytworca
sprzedal rame rozlazaca sie w czasie jazdy to w razie ofiar w ludziach
z pierdla dlugo by nie wyszedl... I wlasnie takim Rometem jest MS -
sprzedaja produkt jarmarcznie kolorowy ale z g... zrobiony - jak
zaczac uzywac to co chwila sie cos psuje. A psuje sie bo tacy fahowcy
i z takiego materialu (czyli nagromadzonego kodu) to robia. W oncu
Uniksa jako znak towarowy i kod zrodlowy sprzedawano w kolko - nawet
MS przez moment byl wlascicielem praw... Na szczescie za glupi byli i
szybko sie ich pozbyli - choc linia ta nadal nie ma najlepszych
notowan (obecne SCO...)
-- Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:12 MET DST