Re: Paradoks wieku XXI - rozpoczyna sie jednak 1.1.2000

Autor: Expert (expert_at_priv1.onet.pl)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 10:29:47 MET


> I tą estetykę dodajemy do większości (99,9%) przeliczalnych rzeczy.
Chyba tak jednak nie jest bo wszystkie jednostki miary maja 0.
Zatem jednostki pomiaru czasu takze maja 0.

> Jasne, jasne. Miesiąc ZERO, dzień miesiąca ZERO.
Bo to nie sa miary czasu w sensie stricto a
jedynie czesci ulamkowe wynikajace z podzialu okreslonego odcinka czasu
na czesci.
Zreszta zgodnie z kalendarzem julianskim wprowadzonym przez Juliusza
Cezara 46 p.n.e.
kalendarz sloneczny , oparty na cyklu obiegu Ziemi wokol slonca dzielik
rok na 12 miesiecy i 365 dni ( a co 4 lata rok przestepny).
Ale z tego nie wynika ze miesiac, dzien jest miara czasu wedlug
definicji miary.
Dni, tygodnie, miesiace sa jedynie deskryptorami odcinkow wynikajacych z
powyzszego podzialu.
Stad styczen na nazwa pierwszego odcinka czasu obiegu ziemi wokol
slonca, luty - 2 giego , itd grudzien 12 tego.
I tak dni to numerowane kolejno odcinki , wynikajace z dalszego podzialu
tych miesiecy i roku.
Ale to nie jest miara czasu.
>
> > A z latami wprowadzono umownie ze rok nie moze byc 0000
Alez nigdy nie wprowadzono takiej umowy.
Rok moze byc 0000, bo wynika to z miary czasu na osi liczbowej, na
ktorej moze byc i jest 0.
ale cala pozorna sprzecznosc wyjasnia zegar
bo godzina 24 jest jednoczesnie godzina 00.

> Tak jak parę innych rzeczy nie można liczyć od 0.
mozna j.w.

Wprowadzono umowę, że lata
> liczymy od 1, wcześniej był rok 1 p.n.e, 2 p.n.e., itd., więc Twoje 0 się do
> tej skali nie łapie.
Ale to jest skala ktora sie nie konczy . Czyli rok zerowy mozemy z
latwoscia wyznaczyc.
 
> Umówiliśmy się, że wcześniej też liczymy lata od 1 (rok 1 p.n.e.., rok 2
> p.n.e., itd.).
Ale tak jak dziecko sie rodzi to nie mowimy ze ma roczek,
ale ma roczek gdy uplynie od urodzenia pelnych 12 miesiecy
tak przyjecie ze nie bylo roku zerowego rodzi analogiczna sprzecznosc.
Dla dziecka bieg czasu rozpoczyna sie od roku zerowego,
na ktory mowimy tez pierwszy rok zycia.
Ale juz wiek dziecka w pierwszym roku jest zerowy,
a wyraza sie jedynie liczba miesiecy ( < 12 )
Gdy dziecko ukonczy 12 miesiac zycia to wtedy mowimy ze ukonczylo rok
i biegnie mu 2 rok,
ale nie mowimy ze ma 2-latka
itd.
Zatem rok zerowy jest i byl w swiadomosci.
I gdy sie Chrystus urodzil to nie mial 1 roku
ale mial 00 sekund, 00 minut, 00 godzin, 00 dni, 00 miesiecy, 00 lat
zycia.
Ale oczywiscie powiemy ze jego narodziny to
byla 1 sekunda, 1 minuta, 1 godzina, 1 dzien, 1 miesiac, 1 rok jego
zycia.

Mysle ze to jest teraz zrozumiale.

> Na Twoim zegarku jest godzina 00:15:00. Spytany o godzinę odpowiadasz
> zazwyczaj "piętnaście po dwunastej", a nie "piętnaście po zero".
Nie zawsze.
W nocy powiem 15 po polnocy !
Swiadomosc jest skali 24 godzinnej wynikajacej z obrotu ziemi wokol
swojej osi.

 "Zero"
> nawet w polskim języku nie ma formy porządkowej. "Zerowy" jest strasznie
> sztuczne. Jak powiesz "pierwszy", to znaczy, że coś jest na początku (jeśli
> się mylę to niech mnie ktoś poprawi, ale zazwyczaj wygrywa ten "pierwszy").
Wtedy mowisz o deskryptorach porzadkowych
a nie jednostkach miary czasu.
Tam gdzie jest jednostka to mamy 0, tam gdzie liczby porzadkowe
czyli naturalne to zaczynamy odliczanie od 1 ( ale tylko okreslajac
porzadek, ilosc )
a juz odliczanie czasu do startu wahadlowca to odliczanie do
czasu 00:00:00.

> W takim razie który jest ten "zerowy" ?
podalem przyklad z urodzinami.
Rok zerowy to jest chwila urodzenia.
Pierwszy rok sie konczy z chwila ukonczenia 12 miesiecy.
W chwili urodzenia obchodzisz 0-we urodziny.
Czy masz 0-wa rocznice urodzin.

>
> > Zatem wiek XXI rozpoczyna sie 1.1.2000.
> Lata liczymy od jakiegoś momentu.
Ale poczatek wieku okreslamy na 1.1. i rok , ktory sie konczy dwoma
zerami.



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:09 MET DST