Autor: Piotr R. (okropi_at_priv5.onet.pl)
Data: Tue 23 Nov 1999 - 20:22:06 MET
Łukasz Kwapień lukaszk_at_polbox.com wrote in
<81dsn1$148$1_at_sunsite.icm.edu.pl>:
>WItam
>
>Słyszałem, z pośredniego źródła, ze Iiyama jest lepsza, ale z
przyjemnoscia
>usłyszalbym opinie od jakiegos jej uzytkownika.
>
Wlasnie siedze przed ta IIyama (702Ht) - 1152x864_at_100Hz - obraz
jesli chodzi o ostrosc jak zyleta. Spokojnie i rownie ostro jest
w 1280x1024_at_85Hz , 1600x1200_at_75Hz - tez sie da , ale to juz troche miga.
Kolory - no tu juz sa pewne niedoskonalosci - prawy gorny rog - biel
lekko zoltawa , a w lewym dolnym jakby niebieskawa , ale generalnie
odwzorowanie barw bardzo przyzwoite. Geometria - bez wiekszych zastrzezen.
Sterowanie dosyc konwencjonalne , ale bardzo wygodne i "kompletne".
Plaskosc ekranu IMHO 100% i bez efektu wkleslosci jak we Flatronie.
Mam porownanie z Philsem 107A , Magiem 707 i Magiem 717 -uzywam ich w
pracy. IIyama jest stanowczo najlepsza z nich - po prostu po przesiadce z
ktoregos z powyzszych az chce sie patrzyc w ekran. No chyba
ze kogos bardzo denerwuja 2 paski ( kineskop Mitshubishi-technologia
podobna do Sony).
Pozdrawiam
Piotr R.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:18:51 MET DST