Autor: Maras (mancent_at_polbox.com)
Data: Tue 23 Nov 1999 - 09:36:27 MET
Użytkownik Buraq <kajmis_at_box43.gnet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:81cktk$a09$4_at_druid.ceti.com.pl...
> > I w związku z tym mam pytanie. W firmie, w której pracuje jest sieć
> Ethernet
> > zbudowana na bazie kart na złączu ISA (przewód koncentryczny).
>
> Czyli BNC.
>
> > Czy sama
> > wymiana kart na modele pracujące na złączu PCI przyniesie odczuwalny
> wzrost
> > prędkości pracy sieci?
>
> To troche bardziej zlozone - sama wymiana nie przyspieszy transferu w
sieci.
> Natomiast, zamiana na karty PCI w standardzie FastEthernet (100Mbps)
> przyspieszy. (Teraz masz 'zwykly' ethernet 10Mbps). Jednak z powyzszym
> rozwiazaniem
> ida stosunkowo duze koszta - trzeba zmienic cale okablowanie (koncentryki
> NIE dzialaja
> na FastEth). Musialbysz zmienic topologie sieci na gwiazde - poniewaz
> podlaczajac
> klientow nie laczy sie ich 'po kolei' 1 z 2 z 3 z 4 itd., tylko kazdy
> komputer podlacza sie
> osobnym kablem do specjalnego urzadzenia (HUBa) a sam HUB podlaczasz do
> serwera.
> Zalety takie ze masz wyzszy transfer (teoretycznie 10x), wieksza odpornosc
> na awarie
> (przy koncentryku jak kabel sie gdzies popsul to siec padala) - tutaj
padnie
> tylko ten komp
> do ktorego zepsul sie kabel. Na 100% sa karty sieciowe PCI FastEthernet z
> podstawka na BootROM
> (uzywalem jakiegos 3COMa takiego - system wstawal z serwera
Novellowskiego).
> Minusem jest koszt HUBow (HUBy FasthEth sa dosc drogie), same kart to
> niewielki wydatek -
> mozna kupic juz za mniej niz 100zl. Pozatym zmiana wszystkich kabli jest
> dosc droga i powoduje
> przestoje w sieci itd. Niemniej to niezle IMO rozwiazanie.
> Pozatym zeby przyspieszyc ja bym wrzucil wiecej RAMu na serwer.
>
> --
> Sponsorami dzisiejszego posta sa literki
> b, a, h, oraz wykrzyknik ! .
>
Ram na serwerze raczej duzego zysku wydajnosci nie da. Jedynie co pozostaje
to zmienic siec na strukturalna. Tak jak zaproponowal Buraq.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:18:47 MET DST