Re: AMD czy Celeron

Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Fri 19 Nov 1999 - 17:46:04 MET


Hi,

On Tue, 16 Nov 1999 23:16:34 +0100, "jaras" <jarasgb_at_poczta.onet.pl> wrote:

>Wg Ciebie mozna zrozumiec ze AMD jest tak madry ze wie czy wentylator sie
>kreci cz nie :).

Zdecydowanie nie :)

>Radze jednak spojrzec na to od innej strony otoz AMD z
>chlodzeniem pracuje i tak na granicy wytrzymalosci i wystarczy krotka
>przerwa w chlodzeniu aby sie zawiesil.

Krótka przerwa w chłodzeniu może zaszkodzić każdemu elementowi.
Komputer z uszkodzonym chłodzeniem jest po prostu komputerem uszkodzonym
i powinien to sygnalizować. Np. mój ma wyświetlacz temperatury nad
monitorem i można spokojnie w czasie pracy monitorować ją. Zresztą robiłem
testy wyłączenia wiatraka i bez obciążenia AMD może pracować nawet i pół
godziny bez problemów -- wystarczy włączyć wiatraczek i bez kłopotów
kontynuować pracę. Z obciążeniem ten czas skraca się do minuty, dwóch --
potem następuje zwis.

>Natomiast Celeron ma jeszcze wiele zapasu (patrz podkrecanie) i stad brak
>chlodzenia nie wplywa tak natychmiastowo na zwisy jak w AMD'ku

Ale zmniejsza prawdopodobieństwo wykrycia braku chłodzenia.

>Chyba nie uwazasz ze Celeron bez chlodzenia wytrzyma rok !!? :)

Może...

>Co do uszkodzenia (spalenia) Celerona to wierz mi mialbys z tym problem
>chyba ze pobawisz sie napieciem. Celek tez sie predzej zawiesi niz spali
>(naszczescie :))

Spalenie nie jest problemem -- zazwyczaj następuje jedynie na skutek
przekroczenia dozwolonego napięcia zasilania. Natomiast problemem jest
elektromigracja -- w ekstremalnych warunkach praca w wysokiej temperaturze
może już w rok wykończyć procesor.

-- 
Pozdrowienia,
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://friko.onet.pl/ka/lizard/   |
|  UIN:39350879   |  WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/  |
\....................................................../


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:18:21 MET DST