Autor: Rudy102 (rudy102_at_free.polbox.pl)
Data: Thu 18 Nov 1999 - 12:39:59 MET
Krzysztof Chmiel napisał(a) w wiadomości: ...
>
>Rudy102 napisał(a) w wiadomości: <80s330$gav$1_at_sunsite.icm.edu.pl>...
>>
>>>To nie jest niepokojace, to jest wk.... Otoz Twoje kalkulacje (ja tez sie
>w
>>>cos takiego bawilem) nie biora pod uwage faktu, ze owe 25% przyspieszenia
>>to
>>>w 80% skutek dzialan cheaterow - roznych boosterow. freakych, seti
>busterow
>>>itp., ktorzy sier nota bene juz nawet nie kryja z tym, ze sa oszustami.
Po
>>>odjeciu ich niestety zostaje znacznie mniej - i to juz nie wystarczy.
>>No i sie wyjasnilo;-))
>>http://death.star.gdansk.pl/~booster/
>>
>>
>>chyba zaczynam rezygnowac z obrabiania danych, to nie ma sensu. Niech
>>dopracuja klienta
>>pat
>
>
>
>Moje dwa komputery no i ja niestety ;)) jesteśmy nałogowo uzależnienieni
od
>liczenia unit-ów i bardziej niepokoi mnie fakt nieuchronnego zakończenia
>projektu ( co ja bede wtedy liczył ;-)) niż dupek, który 1 unita
"przerobił"
>ileś tam tysięcy razy. Mysle też, ze panowie z Berkeley mimo oczywistych
>braków w zabezpieczeniu klienta, przynajmniej w profesjonalny sposób
>sprawdzą nasze NORMALNE wyniki obliczeń.
Tak i znowu zmarnuja iles tam mocy obliczeniowej na sprawdzenie paru
miesiecy pracy, jakby nie mozna bylo przewidziec, ze ludzie z natury sa
ciekawi i beda grzebac w kliencie seti.
pat
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:18:06 MET DST