Autor: Talajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Tue 16 Nov 1999 - 21:37:23 MET
On Mon, 15 Nov 1999 18:49:22 GMT, in pl.comp.pecet rsokol_at_iname.com
(Radoslaw Sokol) wrote:
>>gierki, w dużym stopniu gierki. wystarczy, że taki koprocesor będzie
>>potrzebny raz na tydzień, podczas sesji w Kłejka i wtedy zauważa się
>>najbardziej niedobór jego mocy. :)
>A JAK SIĘ NIE GRA????
ojezu! - ogłuchłem. ;)
BTW: znajdź mi takiego co to w ogóle nie gra. ;)
>>ee.. :)
>>ja mam 22% i nie narzekam. :)
>Taaa, a jak jeszcze dorzucisz nagrywanie płytki, które zajmuje prawie
>50%, to jest już koło 70% i niewiele trzeba, żeby zerwać nagrywanie :)
>A u mnie w czasie nagrywania od biedy mógłbym słuchać WinAMPa i nic
>by się nie stało :) (od biedy, bo mój kontroler SCSI ISA nie ma bus-
>-masteringu i dźwięk strasznie przerywa w trakcie transferów po SCSI).
BTW:
jest sobie taka konfiguracja.
pentium100 + 64ramu + nagrywarka IDE x2 (x2 - bo było to dawno temu).
kiedyś kumpel postanowił przetestować co mu się stanie, jak zacznie
robić coś jeszcze na komputerze oprócz nagrywania.
miał odpalonego Worda + PowerPoint + Photoshop. odpalał (prymitywne,
bo prymitywne, ale jednak...) prezentacje - wszystko chodziło. ;)
dopiero jak po chamsku przeciągnął rysunek z okna Photosopa na okno
Powerpointa płytka się spalila. ;)
przy kopiowaniu rysunku do clipboardu, a potem wstawianiu [paste] w
PPoincie wszystko chodziło bez najmniejszych zakłóceń. ;)
teraz przy celeronach450, kontrolerach SCSI i szybkich dyskach to
nawet w gierki popylają podczas masowego wypalania. ;))
ale to tak BTW:
>>na K6 nie zauważyłem jakiegoś wielkiego dopału. powiem, że wręcz
>>odnosiłem wrażenie jak by coś więcej się przycinało.
>U mnie MPEG1 320x240 25 fps 3 Mbps przy zoomie 200% procesor jest
>obciążony na jakieś 35%.
no to u mnie był zdecydowane 100%.
tyle, że pewno to ta płyta, bo nie ulega wątpliwościom, że to był
badziew.
>>z drugiej jednak strony jakiej to znowu mocy potrzebuje zwykły
>>uzytkownik do uruchamiania Officów, Outlooków, Explorerów i innych
>>programów nie wymagajacych użycia koprocesora - do takich zastosowań
>>spokojnie wystarcza procesor rangi 166MMX.
>Bredzisz :) Popracuj trochę z Wordem to zobaczysz, jaka ta krowa
>jest powolna :)
jak się ma 16 ramu to pewno. ;))
przepisałem juz w cholerę prac dyplomowych i nie narzekam. mogło być
gorzej. :) na 64 ramu chodzi miodzio. :)
>>... no a przy takich filtrach Photoshopa, robieniu grafiki w Corelu
>>szybki koprocesor już da o sobie znać. :)
>Ale to trzeba naprawdę używać tego profesjonalnie. Przeciętny użytkow-
>nik nie zauważy w np. Corelu różnicy między AMD a Intelem. Często
>rysuję w CorelDRAW! 7.0 rysunki techniczne na moich K6 i na pewno
>nie jest to sprzęt wolny w takim zastowaniu. Jest _całkowicie wystar-
>czający_ -- a skoro jest wystarczający dla mnie (uważam się za dość
>wymagającego użytkownika), to IMHO dla mniej zaawansowanych powinien
>być tym bardziej -- o ile oczywiście chcą wykorzystać go do pracy, a
>nie ciągłego grania.
przy dwóch kreskach na krzyż to pewno, że nie będzie widać różnicy,
ale jak projekt będzie bardziej zaawansowany (jakaś okładka gazetki
szkolnej) to odrysowywanie ekranu w fullscreen i po powiększeniu
będzie dawało po procesorze. ;)
>>no jeżeli facet potrzebuje czegoś tylko do officów to niech kupi Rise,
>>albo Cyrixa i będzie miał jedną rzecz robioną dobrze. :)
>Ale tylko jedną :) A AMD nadaje się już do całkiem niezłej grupki zastoso-
>wań. IMHO jest to procesor optymalny -- nie jest aż tak uniwersalny, jak
>Intel, ale nie jest też tak upośledzony, jak Cyrix.
wolę intela. ;)))
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr.........Cz-wa
email:....piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:34 MET DST