Autor: Artur Żarnowski (NOSPAM_artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 13:24:19 MET
Lukasz Rewerenda <ognacy_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
> On 13 Nov 1999 11:42:32 GMT, Artur Żarnowski
> <NOSPAM_artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>
>>> Zalezy do czego ten procesor ma sluzyc. Jak ma liczyc trojkaty
>>> w Quake'u, to zdecydowanie Baleron, jesli zas zarobki w Excellu,
>>> to AMD, bo tanszy. Do Linuxa zas - K6-3, bo ma duzo cache'u.
>>
>>Przede wszystkim to trzeba mieć dużo cashu, żeby go kupić.
>
> Na gieldzie K6-3 400 kosztowaly 2 tygodnie temu 380zl. Nieco wiecej
> wprawdzie niz celki, ale niewiele. Za to płyta pod takie cos
> jest 300 zł tansza. Tym bardziej, ze jest na rynku sporo uzywanych,
> bardzo dobrych plyt pod SS7. Do tego odpada koniecznosc kupowania
> obudowy ATXowej, bo o ile pod Balerona sie ATeka praktycznie nie
> dostanie, to pod SS7 -- bez problemu. Znowu 100 - 200 zl
> oszczednosci. W sumie wiec AMDK6-3 + SS7 AT kosztuje nie mniej niz
> 400 zl taniej niz Celeron 400 + plyta ATX + obudowa. .
Wydawało mi się, że K6-3 są droższe. Jeśli rzeczywiście ceny wyglądają
tak jak piszesz to masz rację. Celeron wychodzi drożej, szczególnie
jeśli chcesz do niego kupić jakąś dobrą płytę (wtedy rzeczywiście jest
ok. 300zł droższa).
Jednak z drugiej stony:
1. Są płyty na chipsetach VIA czy ALI, które zwykle są tańsze.
2. Rozumiem, że komuś może nie robić różnicy ATX/AT. Jeśli ktoś inny
jednak woli obudowę/płytę ATX to znowu różnica cen się zmniejszy
(prawdę mówiąc nie wiem ile kosztują płyty ATX SS7, ale przypuszczam,
że są droższe od AT).
Podsumowując:
1. Zestaw Celeron + dobra płyta ATX + obudowa jest droższy od zestawu
K6-3 + kiepska płyta AT (nie oszukujmy się -- MVP3 i Alladiny do
najlepszych nie należą) + obudowa, jednak trudno nie zauważyć, że
zestawy te różnią się nieco.
2. Jeśli wziąć zestawy bardziej porównywalne tzn. K6-3 jak wyżej tylko
ATX oraz Celeron + płyta VIA/ALI ATX + obudowa, to przypuszczam, że
różnica ceny nie będzie już taka znaczna (i to teraz już nie wiadomo
na korzyść którego zestawu).
Nie zmienia to oczywiście faktu, że K6-3 nadal będzie miał więcej cache'u
i to 3-poziomowego, jednak nie zmienia też tego, że nadal będzie miał
kiepski koprocesor.
>> Celerony
>>natomiast są tanie, poza tym 400 spokojnie chodzi na 500. Tak więc
>>polecam Celerona. Tak do Linuxa jak i czegokolwiek innego.
>
> Celerony sa pozornie tanie. Poza tym sugerujesz, ze na 500 Mhz mozna
> puscic 400Mhz-owa wersje z latwoscia, co przeczy moim wlasnym
> doswiadczeniom. Z latwoscia to mozna puscic na 6x75 -- bez
> dodatkowego chlodzenia czy wylaczania UDMA (to juz absurd, zeby dla
> dodatkowych kilku Mhz spowalniac prace calego systemu...).
> Na 500 to juz trzeba ekwilibrystyki, bo na szynie 83Mhz nie wszystko
> stabilnie chodzi. W szczegolnosci dyski UDMA4 i nagrywarki.
Mój sprzęt chodzi stabilnie na 83 MHz, choć przyznam, że nie mam dysku
UDMA4 (tylko 2) ani nagrywarki.
-- Artur Żarnowski artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:24 MET DST