Autor: Witold Kopel (ficio_at_krakow.neurosoft.net)
Data: Mon 15 Nov 1999 - 10:16:20 MET
Bankowy wrote:
>
> >Słyszałem, że i820 + RDRAM jest wolniejszy nawet do 10% od BX + SDRAM
> >(jakiś ostatni ENTER, test i820 Camino). Nie wiem więc, czy kupowanie
> >tego tylko dla AGP 4x (które podobno daje już naprawdę bardzo mało) ma
> >sens.
>
> Ja zaś słyszałem że spowodowane jest to brakiem optymalinacji kodu programów
> pod kątem szybkiej transmisji danych. Podejrzewam że wszystkie nowe
> programy/nowe wersje programów będą tej wady pozbawione, a wtedy sytuacja
> może zmienić się diametralnie...
Czy i820+RDRAM jest wolniejszy od BX+SDRAM, zalezy w duzej mierze od
testu.
Roznice nie siegaja jednak wiecej, niz 10% na korzysc jednego lub
drugiego.
Co innego oczywiscie cena ;-)). Tu lider jest wyrazny...
Brak optymalizacji... tak, to _moze_ pomoc, w szczegolnosci, ze RDRAM ma
latency sporo wieksze od SDRAM (i dlatego taki np Carmel i840 ma
interleawe bankow pamieci). Ale i tak nie liczylbym sie ze strasznym
dopalem po zastosowaniu ;-)).
Roznice w AGP x2 i x4 sa zadne - porowanie z UDMA66 bylo bardzo trafne
;-).
Nie jestem nawet przekonany, ze obecne gry jakos znacznie ze specjalnych
wlasciwosci AGP korzystaja - inczej roznice pomiedzy V3 i reszta bylyby
znacznie wieksze.
IMHO nastawianie sie na i820 jest niepotrzebne w perspektywie nowych
chipsetow Intela, zapowiedzianych na poczatek roku, wprowadzajacych
(ponownie ;-) obsluge SDRAM i DDR SDRAM.
Tyle
Ficio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:06 MET DST