Odp: Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?

Autor: zaroovka (cyber_at_friko.sos.com.pl)
Data: Sun 14 Nov 1999 - 23:55:28 MET

• Następna wiadomość: zaroovka: "Odp: Internet w Poznaniu"
• Poprzednia wiadomość: Luke: "Pomocy."
• W odpowiedzi na: Arek: "Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Następna w wątku: Arek: "Odp: Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Odpowiedz: Arek: "Odp: Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

bo wtedy Intel nabazgralby na nich jakies 500 Mhz i sprzedal prawie 2 razy
drozej !!!

a tak powaznie, to "wielkosc podkrecenia" to lut szczescia i nie nalezy
krzyczec, ze dany C400 to syf, bo nie raczyl spacerowac na @600...

moj C400 biega na @550 stabilnie i na @570 w Win98 DW, ale w gierkach od
razu sie wywala (570). Mam oczywiscie dodatkowe chlodzenie, bardzo fajne.
Aha. Napiecie 2.0 V, podbijanie nawet do 2.3 V nie poprawilo stabilnosci.

Planuje postawic Peltierka i olookac, czy blysnie szybciej. Boje sie tylko
zrobic kaluzy na slokietce (moze pomysle o rynnie i parowniku :-D )

pozdro

Criss vel zaroovka

Użytkownik Arek <abr_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:cxUV3.11644$jG2.247837_at_news.tpnet.pl...
> czy ktos wie dlaczego niektore 400 nie kreca sie na 600 mimo podniesienia
> napiecia na 2.3 V.
> i ktore sie kreca numer seria ewentualnie.
> Z gory dzieki za odp.
>
>

• Następna wiadomość: zaroovka: "Odp: Internet w Poznaniu"
• Poprzednia wiadomość: Luke: "Pomocy."
• W odpowiedzi na: Arek: "Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Następna w wątku: Arek: "Odp: Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Odpowiedz: Arek: "Odp: Celeron 400 -> 600 dlaczego nie?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:04 MET DST