Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 13 Nov 1999 - 16:40:30 MET
Hi,
On Sat, 13 Nov 1999 11:43:04 GMT, piotrtal_at_promail.pl (Talajczyk Piotr) wrote:
>gołym okiem widać że koprocesor cyrixa zajmuje znacznie mniejszy
>obszar niż ten z intela - nie potrzeba było do tego lupy nawet.
>no nic... w konkursie na największe upakowanie koprocesora w
>strukturze nadal prym pierwszeństwa wiedzie Rise. ;))
A ja nie jestem ciągle zrozumieć, czemu takie masy użytkowników
komputera zachwycają się ciągle koprocesorem Intela, skoro spora ich
część wcale nie potrzebuje takiej mocy, jeżeli potrzebuje koprocesora
w ogóle :)
>tyle, że na to 3DNow to nie ma sensu w ogóle zwracać uwagi. ilość
>gierek, które to wykorzystuje jest niezbyt duża. :)
Ale WinAMP obsługuje :) Obciążenie procesora rzędu 0.5% - 2.0%
to jest to :)
Niektóre codece wideo też obsługują 3DNow, ale rezultaty na razie
nie są rewelacyjne (jest szybciej, ale same codece są do niczego,
więc nie używam :) ).
>facet kupi sobie takiego intela 200 (czy tam nawet 166) to
>przynajmniej koprocesor będzie miał na jakimś tam minimalnym poziomie.
>no, a jak uda mu się go jeszcze podkręcić to już pełen sukces.
A jak nie potrzebuje koprocesora, tylko szybkich integerów, to
ten Intel będzie mu się ślimaczył :) Do tego w kodzie czysto 32-bitowym
(Linux, WinNT) K6 jest szybszy od Intela w każdym prawie zastosowaniu
nie wymagającym pracy koprocesora, a więc w większości standardowych
zastosowań.
>być może za bardzo generalizuje, ale po prostu jest to efekt tego, że
>sparzyłem się kiedyś na Cyrixie. z K6 też miałem styczność i swoją
Wiesz co, spotkanie z Cyrixem potrafi zrazić niesamowicie do nie-Inteli,
ale naprawdę z AMD jest zupełnie inaczej.
>nawet ostatnio (dla potwierdzenia tego) miałem okazje wymienić Intela
>na K6_2-333, ale niestety nie wyszło. :)
Polecam, żeby w przyszłości wyszło :)
>wątpię jednak czy przynajmniej od czasu do czasu nie bedzi chciał
>zapuścić jakiejś gierki. :)
Będzie chodziła :) Jeżeli gra nie jest głównym celem używania
komputera, to nawet jak jest 20 fps zamiast 40 fps, można te kilka
minut pograć. Po co kupować maszynę do wszystkiego, skoro ona ma robić
tylko jedną rzecz dobrze?
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:16:52 MET DST