Autor: Jacoj (jacoj_at_polbox.com)
Data: Sat 06 Nov 1999 - 16:26:55 MET
Grzegorz Mazur <gbm_at_ii.pw.edu.pl> w artykule news:3822A7BA.5203EFF_at_ii.pw.edu.pl
pisze...
[...]
> Pozamerytorycznie oczekuję publicznych przeprosin na grupie za wulgarny i
> nieuzasadniony atak na moją osobę (a nie na meritum), co stoi w jawnej
sprzeczno¶ci
> z "netykietą".
^^^^^^^^^^^^^^^^^
Atak był jak najbardziej uzasadniony i jak najbardziej dotyczył meritum
a "osoba" dostała przy okazji i zasłużenie. Co do netykiety to radzę j±
poczytać i zacz±ć kodować literki w jakim¶ znanym ogólnie systemie
bo to w czym je pan koduje to na pewno nie iso-8859-2. Ale pan
ze swoim "wieloletnim do¶wiadczeniem informatyka-sprzętowca"
na pewno będzie "wiedział" lepiej. A co do przeprosin, to najbardziej
należ± się one osobie o pseudonimie: "zuko / Shark von Cygnus" od
Pana, Panie Grzegorzu za wprowadzenie tej osoby w bł±d.
> Zapewne moje do¶wiadzenie zawodowe nie może się równać z do¶wiadczeniem i
wiedzą p.
> Jakubowskiego (jestem wykształconym informatykiem-sprzętowcem dopiero od 12
lat, a
> z PC mam do czynienia zaledwie od 1985 roku), niemniej jednak pozwolę sobie
> skomentować niekwestionowany autorytet:
Zazwyczaj nie ujawniam swojego wykształcenia, ale skoro mamy się
licytować to bardzo proszę:
z komputeremi mam do czynienia zaledwie od 1983 roku, kiedy to
zacz±łem uczęszczać do technikum elektronicznego o profilu/specjalno¶ci
"elektroniczne maszyny i systemy cyfrowe" po maturze wybrałem
się na studia - wydział elektroniki - politechnika, gdzie zdobyłem
wykształcenie wyższe. Obecnie pracuje w firmie, która w opiera
swoje działanie na szeroko pojętej informatyce/komputeryzacji.
> > Ale wracając do tematu, to chyba wszystkie obecnie produkowane
> > dyski twarde mają numerację sektorów zaczynającą się od krawędzi
> > dysku, a ponieważ hdd'ki mają stałą prędko¶ć obrotową ale różną
> > ilo¶ć sektorów w cylindrze - przy krawędzi jest większa ilo¶ć sektorów.
>
> Chyba tak...
Czyli jednak był pan uprzejmy przyznać mi rację.
> > Czyli prędko¶ć odczytu/zapisu jest większa przy krawędzi niż bliżej ¶rodka
> > dysku - i są to różnice rzędu kilkunastu-kilkudziesięciu procent dla
> > najbardziej oddalonych od siebie cylindrów.
>
> Raczej szybko¶ć niż prędko¶ć, ale to akurat prawda.
Brawo, zawsze można przyczepić się do słówek, nie ma to jak
dyskutować na temat meritum sprawy, prawda?
> > Upraszczając można powiedzieć:
> > - Partycja "C" jest najszybsza (pomijam tu przypadki zastosowania
> > kilku partycji primary i bootmanagera).
>
> Zależy, gdzie się znajdzie, ile jest dysków w systemie itp.
Oczywi¶cie, dlatego użyłem magicznego słowa "UPRASZCZAJˇC"
> > - A partycje rozmieszczone są od zewnątrz do wewnątrz dysku.
>
> Niekoniecznie, chociaż zwykle tak jest.
Oczywi¶cie, dlatego użyłem magicznego słowa "UPRASZCZAJˇC"
> > - W omawianym wyżej przypadku partycja C będzie na pewno szybsza
> > od partycji F.
>
> Pod warunkiem spełnienia kilku istotnych warunków, do¶ć prawdopodobne.
Oczywi¶cie, dlatego użyłem magicznego słowa "UPRASZCZAJˇC"
> > - Kto nie wierzy niech sam sprawdzi (kopiowanie dużego pliku na
> > zdefragmentowanych partycjach).
> Je¶li na ¶wieżych partycjach, to rzeczywi¶cie. Je¶li pierwsza będzie pełna, a
druga
> pusta - wątpie aby cokolwiek było widać.
Chociaż RAZ sprawdziłe¶? Bo ja wiele razy miałem okazję zauważyć to "zjawisko".
Pozdrawiam i życzę poszerzenia horyzontów wiedzy, szczególnie je¶li chodzi
o tematy nie zwi±zane z grafik± komputerow±, w której to na pewno ma pan
dużo większ± wiedzę niż ja, Panie Starszy Wykładowco Magistrze Inżynierze
Grzegorzu Mazur.
-- ---------------------------------------------- Jacoj - Jacek Jakubowski jaco_j_at_friko4.onet.pl Nic na siłę, tylko młotkiem :-) ----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:53 MET DST