Autor: Jacoj (jacoj_at_polbox.com)
Data: Sat 06 Nov 1999 - 15:35:18 MET
Grzegorz Mazur <gbm_at_ii.pw.edu.pl> w artykule news:3822A3F1.9F10C70F_at_ii.pw.edu.pl
pisze...
[...]
> - to pierwsza partycja będzie szybsza niż druga. Różnica w szybkości
> zewnętrznego i wewnętrznego cylindra fizycznego może być max. dwukrotna.
Jeżeli
Pozwolę sobie zauważyć, że... bredzisz. Różnica pomiędzy szybkością
najbardziej zewnętrznego i najbardziej wewnętrznego cylindra może
oczywiście być nawet 5-cio krotna, wszystko zależy od budowy fizycznej
dysku. Czyli od różnicy w długości cylindrów (okręgów), tzn. jeżeli
cylinder wewnętrzny będzie na tyle mały, że "zmieści" się na nim jeden
sektor (sytuacja mocno hipotetyczna) a na cylindrze zewnętrznym
zmieści się 100 sektorów to różnica w szybkości będzie stukrotna (!).
> jednak scałkujemy to po całej partycji, to przy dwóch równych partycjach
> wyjdzie różnica rzędu 20..30%, pod warunkiem, że wszystkie powyższe punkty
> zostały zachowane.
Proponuje na razie zostawić całkowanie, a wziąć się za naukę.
> I pod tym względem oczywiście przyznaję rację respondentom.
Jak miło.
>> Nie przesadzajmy juz z tym logicznym adresowaniem, przeciez to jest
>> tylko proteza dla biosa, a jakis porzadek musi byc.
> A skšd wiadomo jaki, jeśli nie jest się projektantem firmware...? Moje długie
> doświadczenie informatyczne uczy, że programista potrafi sp.... każdy dobry
> projekt sprzętowy.
Ależ oczywiście, zgodnie z teorią kwantową wszystko jest możliwe.
> Znałem przypadek, gdy program równoważny FDISK układały partycje od końca.
I dlatego założyłeś że nasz przedmówca również posłuży się tym narzędziem?
-- ---------------------------------------------- Jacoj - Jacek Jakubowski jaco_j_at_friko4.onet.pl Nic na siłę, tylko młotkiem :-) ----------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:53 MET DST