Odp: Atramentowki: pojemnosc kalamazy

Autor: Wigwam (wigwam_at_polbox.com)
Data: Sat 06 Nov 1999 - 13:22:30 MET


Użytkownik Michal Sawicki <msawic_at_it.pw.edu.pl> w wiadomooci do grup
dyskusyjnych
napisał:Pine.OSF.3.96.991106120550.17039F-100000_at_alfa1.it.pw.edu.pl...
> Kolegow, ktorzy mi poradzili HP odsylam do mojego posta "Nigdy wiecej HP"
> :-> Mam juz uraz do tej firmy i mowie NIE.
>
> Co do Epsona to nie wiem, czy to dobrze czy zle, ze ma glowice oddzielnie,
> bo przynajmniej sa tanie kalamaze.
>
> No ale przypuscmy, ze sie jeszcze waham miedzy Canonem BJC 2000 i
> Lexmarkiem Z 11. Kalamaz do Z 11 jest drogi, ale czy nie wiekszy niz do
> Canona? Ktora z tych dwoch sie lepiej napelnia?
Mam Canona 4300, kalamarze do niego sa takie same jak do 2000. Napelniaja
sie jak marzenie, na dobra sprawe mozna je wstawic do atramentu i same
naciagna tyle ile potrzebuja :-))) Sa dosyc male, ale to oznacza tylko ze je
trzeba troche czesciej napelniac. Na glowicy mono wydrukowalem 2500 stron
bez zauwazalnego spadku jakosci. Napelnialem trzy razy Inkpolem.
Pozdrowienia
Wigwam



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:51 MET DST