Autor: KaZ (kac_13_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 04 Nov 1999 - 12:01:16 MET
>Użytkownik PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
>napisał:7vpgrh$12$4_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>> > Spotkalem sie z opiniami ze 3000 daje lepszy , ostrzejszy
>> > obraz. Sprawdzilem na wlasnej skorze i ...rzeczywiscie.
>> > I teraz nie wiem czy to przypadek (kwestia egzemplarza) czy
>> > regula. A moze inni maja przeciwne doswiadczenia ?
>> > Wypowiedzcie sie
>>
>> Według mnie obraz jest takiej samej jakości.
>> Niby dlaczego miał by być lepszy czy gorszy skoro wersja 2000
>> różni sie od 3000 jedynie taktowaniem chipa oraz opcjonalnie wyjściem TV.
>
> smiem twierdzic ze roznica w taktowaniu to jest pewna roznica
>i dlatego jeden jest lepszy, a drugi gorszy
w jakości obrazu?????
-- Internetowe Forum Dyskusyjne - http://www.newsgate.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:31 MET DST