Autor: Jarosław Kamper (jarekkam_at_kki.net.pl)
Data: Wed 03 Nov 1999 - 22:32:20 MET
Użytkownik Bartek Nagorny <bnagorny_at_kk.kalisz.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:jFUfOLHhwZQA58=jbVSNx+xgHytF_at_4ax.com...
> Dnia Tue, 02 Nov 1999 20:21:48 GMT, piotrtal_at_promail.pl (Talajczyk Piotr)
> napisał/a:
>
> >>>Ponoc jest to fakt naukowy. W moim przypadku to prawda.
> >>W moim nie.
> >o! mamy kolejnego do wpisania na listę cyborgów. :))
> >Bartek.. chodzisz na zwykle baterie czy alkaliczne? :)
>
> Normalne :) A roznice widze - nie wprost patrzac na monitor a "katem" oka
> :) Juz nieraz pisalem ,ze przy 75Hz to mi oczy lzawia po jakims czasie..
> 85Hz to minimum jak dla mnie, ale 100 to juz by bylo to.
A może coś ma przekłamania? Może te 85 to mniej lub tym podobne?
Nie to żebym się czepiał, ale... ;-)))
...ale u mnie (nie pamiętam tych sytuacji) jest coś takiego: Biegam sobie na
85Hz, nagle coś się wykrzacza i obraz jest na 56Hz lub co innego! Pomaga
tylko zmiana częstotliwości na inną!!! Tzn., winda dalej pokazuje 85Hz!
Krótka zmiana na 100Hz z anulowaniem stałości trybu przywraca 85Hz. Nie
sugeruję, że tak u Ciebie jest, ale może być podobnie lub coś w ten ton!
(monitor Philips 105A i Diamond V550)
-- Jarosław Kamper jarekkam_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:27 MET DST