Autor: Krzysztof Kucharski (szpunk_at_priv6.onet.pl)
Data: Tue 02 Nov 1999 - 01:14:54 MET
Użytkownik Slawek Owoc <owoc_at_student.uci.agh.edu.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:7vl3qm$4tb$1_at_info.cyf-kr.edu.pl...
>
> Krzysztof Kucharski napisał(a) w wiadomości: <381df67a_at_news.vogel.pl>...
> >To prawie bańka, już lepiej zrobić samemu ! To tylko parę metrów kabla i
> >parę wtyczek.
>
>
> TAK to jest prawie banka, tylko wytlumacz mi dlaczego ludzie _sluchajacy_
> muzyli wyzucaja niejednokrotnie wieksze pieniadze za kablek cinch-cinch ?
> Powod dokladnie ten sam jak w tym przypadku.
Witaj !
Nie do końca się z Tobą zgodzę. _Dobrze_ zaprawiony własnoręcznie kabel
koncentryczny to _naprawdę_ nie jest wielka sztuka. Sam, od ładnych paru
latek zaprawiłem takich kabelków -dziesiąt, -set. Bez problemu podaję nimi
sygnały do 1 GHz. Wielokrotnie mierzyłem tłumienie i dopasowanie - nie do
odróżnienia od parametrów fabrycznych kabli połączeniowych. Więcej: takimi
kablami podaję sygnał wizyjny do urządzeń profesjonalnych, takie rozwiązanie
jest powszechnie przyjęte.
Co do audiofili - nie wiem, nie jestem jednym z nim. Nie potrafię wychwycić
różnicy jakości dźwięku podawanego kablem "ze złota" (;-D a porządnie
wykonanym kabelkiem "Home Made". Co więcej, wtyczki cinch nie są dla mnie
wtykami profesjonalnymi. W mojej firmie używa się "nieco" innych standardów
złącz w torach fonicznych - np. XLR. Generalnie, w zastosowaniach
profesjonalnych unika się połączeń niesymetrycznych (np. cinch) na rzecz
symetrycznych.
I to by było na tyle ...
Pozdrawiam !
-- ------------------------- _Krzysztof_Kucharski_ szpunk_at_friko6.onet.pl __(0-603)_ 283-881__ -------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:17 MET DST